Corrupción en el Senado II

Senado: cruces por la supuesta compra de votos

Elisa Carrió ratificó la denuncia, que para Pichetto es poco seria

Jaime Rosemberg

Un día después de que cuatro legisladores denunciaran la compra de votos en el Senado por parte del Gobierno, el kirchnerismo y distintos bloques cruzaron ayer duras acusaciones sobre el tema, situación que remite al escándalo por pago de sobornos en esa Cámara durante el gobierno de la Alianza, una década atrás.

El senador Luis Juez (Partido Nuevo) y la diputada Patricia Bullrich (Coalición Cívica) dieron crédito a las sospechas sobre presuntas prebendas y sobornos que anteayer, en la Sociedad Rural, expresaron públicamente los diputados Felipe Solá y Elisa Carrió y los senadores Gerardo Morales y Josefina Meabe.

Desde el oficialismo, el jefe del bloque kirchnerista, Miguel Pichetto (FPV-Río Negro), calificó de "poco serias" las acusaciones e interpretó que los opositores "persiguen debilitar a aquellos legisladores que tienen una mirada responsable y en algunas ocasiones votaron en el recinto con el Gobierno".

Carrió reafirmó sus acusaciones. "Otra forma de comprar [votos] es llevarse de viaje a los senadores nuevos. Eso siempre pasó", sostuvo, en referencia a la reciente gira de la presidenta Cristina Kirchner por China, de la que participaron las senadoras oficialistas Ada Iturrez y Marina Riofrío, contrarias al proyecto de matrimonio gay aprobado en el Senado hace dos semanas.

"Evidentemente hay una serie de votos que responden a incentivos que todavía no están muy claros cuales son, pero evidentemente no tienen que ver con la convicción", afirmó la diputada Patricia Bullrich a LA NACION.

Según la diputada y referente de Elisa Carrió en la Cámara baja, "los senadores (opositores) indican que hay una serie de votos que no saben por dónde van a ir porque no saben cómo van a reaccionar algunos de sus compañeros ante los incentivos que les da el Gobierno".

El senador Luis Juez (Partido Nuevo-Córdoba) también se hizo eco de la denuncia. "El nivel de apriete en el Senado es muy fuerte (?). Hay senadores que siempre tienen una excusa para coincidir con el oficialismo cuando lo coherente sería seguir acompañando las propuestas de la oposición".

Para el legislador cordobés, a los opositores que votan con el oficialismo "hay que mandarlos en cana con nombre y apellido, porque el año que viene hay elecciones. Ahí vamos a poder evaluar quién actúa con convicción y quién por conveniencia. Hay tipos que les encantan las mieles del poder y los viajes".

En su edición de ayer, LA NACION dio cuenta de palabras de la senadora correntina Josefina Meabe en un debate en La Rural. "Voy a decirles la verdad. El Gobierno usa en el Senado un mecanismo que nosotros en la oposición no podemos solventar", disparó. Enseguida, el jujeño Gerardo Morales (UCR), el bonaerense Felipe Solá (Peronismo Federal) y Carrió hablaron de un gobierno que "sale de shopping cuando les faltan votos" y de "compra de senadores" en caso de que el oficialismo necesite más manos levantadas en favor de un determinado proyecto de ley.

Las sospechas opositoras se centran en las actitudes de Carlos Menem (PJ-La Rioja) y Roxana Latorre (PJ-Santa Fe), que apoyaron al Ejecutivo o se ausentaron en votaciones clave en los últimos meses.

Silencio

Pero la bancada radical también puso sus ojos en los apoyos incondicionales a la Casa Rosada de José Martínez y María Rosa Díaz (ex aristas de Tierra del Fuego que gobierna Fabiana Ríos); en las sugestivas ausencias del siempre presidenciable Carlos Reutemann (PJ-Santa Fe); y en el voto positivo del ex CC Samuel Cabanchik (Probafe); Carlos Verna y María Higonet (PJ-La Pampa), y la peronista disidente Graciela Di Perna (Chubut) en temas puntuales debatidos desde abril último.

LA NACION intentó comunicarse con los senadores, pero en la mayoría de los casos obtuvo sólo silencio. Díaz se negó a responder las acusaciones cuando se enteró del tema, y cerca de Menem negaron las acusaciones.

"Sinceramente, hay votos suyos que llaman la atención, y que no tienen explicación. Pero Carlos sigue teniendo los mismos problemas judiciales, su situación no mejoró en nada", afirmaron en el entorno del ex presidente, que se abstuvo en el tratamiento del pliego de Mercedes Marcó del Pont como titular del Banco Central, se ausentó cuando se debatieron la creación del fondo de desendeudamiento y el matrimonio gay.

Enojado por las acusaciones, Pichetto respondió con todo. "No tienen ninguna seriedad estos dichos y comentarios (?), es menoscabar a aquellos senadores que han votado en alguna oportunidad con el oficialismo. Y se lo está haciendo para evitar que vuelvan a votar con el oficialismo".

En alusión al bloque de la UCR que encabeza Morales, el jefe de la bancada kirchnerista afirmó: "Algunos opositores buscan disimular su incapacidad a la hora de lograr la mayoría en el Senado, lanzando sospechas hacia los demás senadores", y calificó de "patético tanto que algunos legisladores opositores hayan intentado manchar con sospechas a senadores ayer, como el escenario que eligieron para hacerlo: fueron a arrodillarse ante el templo de la Sociedad Rural".

Distintos referentes de la oposición coincidieron en que intentarán llegar a esclarecer la cuestión en la próxima reunión bicameral de bloques, por desarrollarse la primera semana del mes próximo.

DIXIT

"Hay que mandarlos en cana con nombre y apellido (...) Ahí vamos a evaluar quién actúa por convicción y quién por conveniencia"

LUIS JUEZ

Senador Partido Nuevo

"Los dichos y comentarios no tienen ninguna seriedad. Se trata de menoscabar a senadores que hayan votado con el oficialismo"

MIGUEL PICHETTO

Senador Frente para la Victoria

La Nación, Jueves 29 de Julio del 2010

Sr Luis Juez: Usted habla de convicción o conveniencia... Cuando un año atrás le preguntaron por el putinomio: ¿no dijo que no lo votaría por ser antinatural? Y cuando lo votó finalmente... ¿por qué lo hizo?

 
 

Corrupción en el Senado

El Senado, bajo las peores sospechas

Joaquín Morales Solá

Dos senadores y dos diputados nacionales de la oposición denunciaron ayer por primera vez en público, ante centenares de asistentes a un debate en la Exposición Rural, un presunto sistema de compra de votos en la Cámara alta.

La senadora correntina Josefina Meabe lanzó la primera acusación de manera indirecta: "Voy a decirles la verdad. El Gobierno usa en el Senado un mecanismo que nosotros en la oposición no podemos solventar", disparó. "Es cierto. Nosotros en la oposición no sabemos ni cuántos somos porque los números cambian misteriosamente", subrayó Gerardo Morales, presidente del bloque radical.

Los diputados fueron más explícitos. "Cuando el Gobierno tiene dificultades, sale de shopping por el Senado", dijo Felipe Solá. ¿Quiere decir que compra senadores?, le preguntó después un periodista. "Usted quiere que me hagan una denuncia", ironizó Solá con mirada cómplice. Pero, ¿qué se hace en un shopping sino comprar?

El epílogo de la saga lo escribió Elisa Carrió: "El Gobierno compra senadores. Esa es la única verdad". Ninguno de los otros senadores y diputados presentes (Adolfo Rodríguez Saá, Oscar Aguad o Margarita Stolbizer, entre varios más) desmintió las serias acusaciones que estaban haciendo sus colegas.

Desde el viejo escándalo por los sobornos en el Senado, en el invierno del año 2000, nunca se habló con tanta claridad de un sistema de compra de votos en la Cámara alta. Luego del debate de ayer, la mayoría de los legisladores presentes coincidieron en que los modos actuales son varios: prebendas personales, favores políticos o promesas de obras públicas o de mayores recursos para las provincias. "Los viejos sobornos fueron un desayuno de monjas comparados con lo que pasa ahora", se sinceró uno de ellos.

Esas denuncias fueron la conclusión de un largo debate sobre las facultades delegadas por el Congreso al Poder Ejecutivo, que vencerán el próximo 24 de agosto. Entre esas facultades, figura la de establecer las retenciones, y el nivel de ellas, para las exportaciones agropecuarias.

Todos coincidieron en que tales facultades caerán a fines del mes próximo. Sucede que el rechazo de una sola de las dos cámaras parlamentarias le negaría al Poder Ejecutivo la prórroga de esas facultades. La oposición en la Cámara de Diputados está en condiciones de asegurar que no habrá una nueva prórroga.

Sin embargo, las cosas no están tan claras cuando se trata de establecer qué régimen sucederá al actual en materia de retenciones agropecuarias.

El peronismo disidente y parte del radicalismo proponen un sistema de nivel cero para casi todos los productos agropecuarios, salvo para la soja. Para este caso, están de acuerdo en bajar el nivel actual de las retenciones, aunque deberían ser segmentadas hacia abajo, con porcentajes menores, para beneficiar a los pequeños y medianos productores.

Carrió coincidió con el nivel cero de retenciones para la mayoría de los productos agropecuarios, pero se manifestó contraria al sistema de segmentación, porque, dijo, se prestará a manejos corruptos en el Estado en el momento de instrumentar una decisión tan compleja. Propuso, en cambio, que los pequeños y medianos productores reciban créditos blandos.

Otra parte del radicalismo, liderada por Aguad, está más cerca de Carrió. "La segmentación es muy complicada para hacerla desde la oposición. Nosotros no gobernamos ni cogobernamos", dijo el jefe de los diputados radicales.

Felipe Solá contestó que, según el criterio de Carrió, cualquier decisión del Estado puede ser motivo de acciones corruptas. "¿Por qué no también los créditos blandos?", inquirió. El presidente del bloque del peronismo disidente se manifestó de acuerdo con la segmentación por una razón de elemental justicia. Lo cierto es que, otra vez, la posibilidad de la corrupción se coló en un debate sobre posiciones políticas e ideas sobre la financiación del Estado.

A pesar de todo, hubo un momento en el que todos se inclinaron hacia el acuerdo opositor. "Haremos concesiones con tal de llegar a un acuerdo, inclusive en el asunto de la segmentación", adelantó Carrió. Stolbizer pidió que nadie se sienta dueño de la verdad para poder acordar y el macrista Federico Pinedo fue más rotundo: "Nuestro proyecto es el acuerdo de la oposición en sí mismo. No vamos con ideas preconcebidas", adelantó.

En ese instante se filtró el asunto de los presuntos sobornos en el Senado. ¿Qué sucedería cuando la oposición tuviera un proyecto claro sobre las retenciones agropecuarias, después de tantas invocaciones acuerdistas?

Fue analizada primero la posibilidad del veto presidencial a un nuevo régimen de retenciones. "Hay que hacer un proyecto que no esté destinado a ser vetado. Las conquistas morales no sirven para nada", explicó Felipe Solá. La segunda posibilidad examinada de frustración fue la votación final en el Senado. La historia de ese análisis comenzó con la tímida y valiente alusión de Meabe y terminó con la denuncia clara y corta de Carrió.

La conclusión es evidente: el Congreso recuperará las facultades para establecer los impuestos, incluidas las retenciones agropecuarias, pero nadie sabe todavía qué sistema lo reemplazará. Incluso, antes del debate de ayer, el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Luis Biolcati, anunció que la Comisión de Enlace se había puesto de acuerdo sobre el futuro de las retenciones, luego de sus disidencias públicas con el titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi. El proyecto de las organizaciones agropecuarias terminó siendo más parecido al de Felipe Solá que al de Carrió.

Era evidente, al final, el desánimo entre los centenares de productores que asistieron al debate. El Senado se erigió ante ellos como un serio obstáculo institucional. Y no lo es por la entendible aritmética parlamentaria, sino por los manejos en las sombras, por las ausencias inexplicables o por los misteriosos cambios políticos en el momento agónico de cualquier votación.

La Nación, Miércoles 28 de Julio del 2010

Compañero Solá: ¿Las conquistas morales no sirven para nada?... Su filosofía es muy similar a la del desabrochado patagónico.

¡Aguante Entre Ríos!

Otro funcionario argentino se niega a casar parejas homosexuales

BUENOS AIRES, 21 Jul. 10 (ACI).- El jefe del Registro Civil de Concordia (Entre Ríos), Alberto Arias, afirmó que no casará parejas homosexuales y ejercerá la objeción de conciencia, que aunque no está contemplado en la nueva ley, se trata de un derecho existente en el orden jurídico.

"Así como la Ley de Salud Reproductiva autoriza a los médicos a no practicar el aborto por objeción de conciencia, yo me imagino que nadie se va a sentir ofendido si algún jefe de Registro Civil, como en mi caso, dice que no lo va a hacer", expresó a una radio local.

Arias es el abogado autorizado por la Iglesia para ver los casos de nulidad matrimonial y tiene veinte años en el Registro Civil local.

Indicó que de acercarse parejas homosexuales para casarse, la ceremonia quedará a cargo de otro funcionario y él será relevado como cuando se encuentra de licencia o enfermo.

Sin embargo, esta manifestación ya ocasionó la reacción de la administración local, cuya subsecretaria de Justicia, Lucila Haidar ha dicho que "los jefes del Registro Civil son funcionarios públicos y no pueden objetar la ley. Veremos cuál es el planteo que hace cada uno, tendremos que analizarlo y actuar en consecuencia".

Avanza la experimentación ideológica

Argentina ha aprobado el matrimonio homosexual

Francisco José Fernández de la Cigoña

Creo que es el primer país hispanoamericano que la aprueba. Seguro que por la puerta abierta van a entrar otros. Me parece un espectacular fracaso del episcopado argentino que, con contadas excepciones, ha dado muestra de una pasividad lindante con la felonía. Si es que no ha entrado de lleno en ella.

El último gesto del cardenal de Buenos Aires, cuando ya era tarde y no se podía borrar tanta desidia anterior, no resolvió nada. Ni lavar su rostro. El patetismo de su cara no cabe atribuirlo a esto sino que es mueca permanente de Su Eminencia. Si de Nostach no entendemos su permanente sonrisa, la cara de retortijón de Bergoglio no es atribuible al dolor que le causa la situación de su Iglesia, de la cual él es el primer responsable, sino a obsequio de la naturaleza.

Argentina tiene en esto, y en todo lo que vendrá, lo que su episcopado, mediocre do los haya, se ha buscado a pulso. Y remontar un episcopado miserable cuesta muchísimos años. Qué nos lo digan a nosotros.

Lo peor para esa querida República hermana es que está como España en sus peores momentos. Para contar a los buenos obispos creo que sobran los dedos de una mano. Y nadie parece empeñado en corregir esa deriva hacia el suicidio.

Tomado de http://www.intereconomia.com/blog/cigueena-torre/argentina-ha-aprobado-matrimonio-homosexual

Va con rima

Milonga Igualitaria

Por el Paisano Alborotador, gaucho alzao y payador

ALVERTENCIA: esta milonga contiene esena’j d’seso esplícito. No es acta pà orejas pías. Ahura si usté es d’esoj que ponen cara de estampita nada máj q’ cuando hay gente, áy se la dejo:


Voy templando mi guitarra
Porque cantando disfruto
Y aunque soy paisano bruto
Que nunca pasó la escuela
Cuando agarro mi vigüela
Por güen cantor me reputo.

Poniendo el pecho a la’j bala’
Yegamo al bicentenario,
Pero ahura es el tafanario
Lo que haberá que poner
Y si no me quiere crér,
Vaya y cache el disionario.

Si loj ojo d’i una hembra
Le trastornaron la vida
Cuidesé de la partida
No se crea que esto es farra
Que si el INADI lo agarra
Va preso por genocida.

Y si usté es una chinita
Que luce de maraviya
Y aunque su beyeza briya
No es güeña pá cocinar
Nunca debe confesar
Que no sabe hacer tortiya.

Del putimonio nefando
Eyo’j buscaban lo’j fruto.
Y lanzaban esabruto
Besuquiádose ente eyo.
No seré un paisano beyo,
PERO LOS ZURDOS SON PUTOS.

¡Velay lo’j tiempo’j que corren!
Quien le diría aparcero
Que pá ser güen compañero
Hay que usar bombacha rosa.
Vea ande yegó la cosa:
¡Esto`j son los Montonero!

Y la señora Cristina
Del país cambio la historia.
Quedará pá eterna gloria
Su estirpe de montonera
Y pá que haga lo q’ quiera
Le mando una zanagoria.

Y su marido consorte
Que la va de peronista
No creo que se resista
A seducir a Picheto.
-Vení Néstor, te la meto,
Gritó Juez, oficialista.

Ahura en la tierra argentina
Se ha puesto fiera la cosa.
Ya no están Perón ni Rosas,
Y perdió la selesión.
Esta es la revolución,
¡La pucha qué dolorosa!

No crea que soy un guaso
O que mi canto es imundo
Yo canto de lo projundo:
Torta o puto es una occión.
Lo digo sin intención,
¡Si e’j lo má normal del mundo!

Ya la milonga termina
Ya se despide el Paisano
Que saluda a su'j hermano’j
Unque le digan fascista.
No será muy progresista,
Pero tiene el culo sano.


Copirái 2010 bai Paisano Alborotador.Olrái reserved. Printed in Sodoma.


Si quiere ver más, vaya a mi bló:
http://paisanoalborotador.blogspot.com/

Saludo'j

Paisano Alborotador

Perón y el Che

Opinión del General Perón sobre el Che Guevara

Parte de una carta manuscrita del General Perón a su amigo y camarada Mayor Pablo Vicente del 23 de Agosto de 1966, adonde le comenta sobre la visita que le hiciera el che Guevara a Madrid.

... Con respecto a mí, como siempre contestando cartas de todas partes y de las personas más inimaginables. Le sorprenderá saber quien me vino a ver hace poco: el "Che" Guevara.

Es un muchacho muy inteligente pero advertí enseguida que muy atolondrado.

Me venía a ver desde Checoslovaquia y Rusia me dijo. Se me apareció disfrazado de "cura" con una barba larga y la sotana. En el portón no lo quería dejar pasar hasta que salí yo a saludarlo porque insistía que era argentino.

Tiene una visión muy interesante de las cosas y del mundo actual pero participa de la idea de la "revolución permanente de los pueblos" , un utópico inmaduro - pero entre nosotros - me alegra que sea así porque a los "yankees" les están dando flor de dolor de cabeza.

Personalmente creo que es un individuo brillante pero del lado equivocado.

Tiene una conversación muy interesante y una obsesión por el comunismo muy marcada. Pretende reunir fuerzas no se de donde para "liberar" nuestros pueblos americanos. Advertí en seguida que tiene clara su meta y es capaz de cualquier cosa. Me contó que cuando era estudiante andaba con algunos compañeros peronistas mientras yo hablaba en la casa rosada. Este muchacho va a terminar muy mal según creo. Como ve mayor, ya ve usted que hay de todo bajo las viñas del Señor.

Juan Perón