Un Periodista Invita a los Terroristas a Pedir Perdón

Cake Minuesa a los Etarras: "¿No tenéis hombría para pedir perdón?"

El director y presentador de “Daños Colaterales”, programa de Intereconomía Televisión de España, ha pedido a los asesinos excarcelados de ETA que por "hombría" y "dignidad" pidan perdón. Fue expulsado por los terroristas de la sala.

¿La lección que ha dado España al mundo es que es solo cuestión de tiempo que nuestro estado se rinda ante sus enemigos? ¿Esto sólo puede pasar en un país moralmente aniquilado? Veamos…

En Argentina también sufrimos ver en libertad y -para peor- hasta en cargos públicos, a los guerrilleros asesinos.

Argentina y España tienen muchas cosas en común: los partidos que la inmensa mayoría vota son aborteros y obedientes al loby gay; los terroristas son reivindicados y los que los combatieron, perseguidos; ambos países están de rodillas frente al Nuevo Orden Mundial; los Obispos en general, mantienen un silencio que de tan cobarde causa vergüenza. Quizás este último hecho sea la causa de todo el resto.

Pero el mal de hoy en toda Latinoamérica es este: reivindicar terroristas de izquierda, ponerlos de gobernantes y a los que están muertos levantarles monumentos, perseguir a los que los combatieron y de paso irle a rendir pleitesía a la dictadura de los hermanos Castro [hasta hace poco tiempo, también a la de Chávez]. 

Por ratos uno tiene la tentación de pensar que mejor habría sido que Latinoamérica entera hubiera caído en las garras de las dictaduras marxistas en la década de los 60s y 70s. Tal vez hubiéramos sido suertudos y nos habría contagiado la primavera del derrumbe del comunismo de 1989 y fuera hora que no quisiéramos saber nada de marxismos, progresismos, che guevaras, universidades publicas santuarios de extrema izquierda y teologías de la liberación, tal como ocurre hoy muchos países de Europa oriental que fueron víctimas de esas dictaduras marxistas donde hasta la hoz y martillo han querido prohibir por ser un símbolo de dictadura, genocidio y opresión, así como la esvástica nazi.

Joaquín Sabina: Cuba es 'un tremendo fracaso histórico'

El cantautor español se presentará en Miami en mayo. En 2006 declaraba que se compraría 'un fusil para defender la revolución cubana'.

DDC, Madrid, 22-03-2011.- El cantautor español Joaquín Sabina afirmó que Cuba "últimamente está siendo algo muy parecido a un tremendo fracaso histórico", en una entrevista concedida al diario miamense El Nuevo Herald con motivo de su primera gira por Estados Unidos, que arranca en mayo.

"Yo amo mucho la Isla, menos que los exiliados cubanos, que la aman más que yo, pero la amo mucho y vivo todas las contradicciones que vive esa Isla", dijo Sabina, conocido por sus posiciones de izquierda y quien en varias ocasiones se ha negado a condenar al régimen de La Habana.

En abril del año pasado, declaró que no firmaría "ningún manifiesto ni carta contra Cuba mientras existan cosas como (la prisión de) Guantánamo o el bloqueo".

El músico español de 62 años se presentará en el American Airlines Arena de Miami el 27 de mayo, como parte de su gira Penúltimo tren, que lo llevará a Nueva York, el 25, y a Los Ángeles el 29 del mismo mes.

"Vamos con mucha adrenalina y entusiasmo, con ganas de dar un concierto que sea una panorámica de nuestro trabajo y sabiendo que va a haber un grupo de cubanos con pancartas en la puerta", dijo el cantautor, consciente de que en Miami encontrará tanto seguidores como detractores.

Sabina admitió saber que en las alrededor de diez visitas que ha hecho a Cuba ha sido tratado como "un turista privilegiado y no como un cubano que sufriera y soportara la dictadura cubana".

"Ahora hace mucho que no voy a Cuba porque me sentiría muy triste. Leo los periódicos, hablo con gente y sé lo que está pasando y sé que el país está en bancarrota", añadió.

"En Ezeiza, Perón sabía que lo querían matar" - Juan Bautista Yofre

El escritor Juan Bautista "Tata" Yofre detalló por Radio 10 cómo fue el último tramo del gobierno de Héctor J. Cámpora, que duró 49 días. Afirmó que el día de su vuelta, sectores de izquierda querían asesinar al General.

Infobae.com, 10-03-11.- Tal vez sea uno de los hechos que más polémica generó dentro del movimiento peronista. La presidencia de Héctor José Cámpora, de quien mañana se cumplen 38 años del triunfo en las elecciones presidenciales de 1973, marcó un punto de inflexión entre los distintos sectores que pugnaban por el poder en la década del ´70 dentro del peronismo.

Juan Bautista "Tata" Yofre, autor del libro El escarmiento, en donde cuenta el último año de vida de Perón luego de su vuelta de España, y en el que afirma que el General sabía que sectores ligados a la izquierda dentro del Peronismo querían asesinarlo cuando llegara a la Argentina, dio detalles de aquellos días de gobierno "camporista".

"Perón advierte que el país era un caos. Lo van a buscar a Madrid, y ahí a Cámpora lo maltrata. Perón vuelve el 20 de junio del '73, donde se cometen los enfrentamientos de Ezeiza. Y ya antes Perón sabía que lo querían matar, que "Montoneros" quería atacarlo. Incluso varios le advierten que las balas que se dispararon ese día también estaban dirigidas hacia él", afirmó Yofre en diálogo con Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana de Radio 10.

Los límites de la mitología oficialista - Joaquín Morales Solá

LA NACIÓN, Miércoles 09 de marzo de 2011.- El peronismo es una cantera inagotable de mitos. Cristina Kirchner está siendo elevada al altar de la izquierda justicialista junto con Eva Perón y por obra y gracia de Hebe de Bonafini. Héctor Cámpora, que fue un simpático conservador de Buenos Aires, ya fue izado al panteón de la izquierda justicialista. El propio Néstor Kirchner, fundador de una considerable fortuna familiar gracias a la generosidad del Estado, es el ícono actual de la progresía argentina más fanática. El peronismo gobernante se ha olvidado un poco de Perón, es cierto, pero éste murió demasiado viejo como para convertirse en mito.

Pasado mañana, la Presidenta se cubrirá con su atuendo de militante para celebrar otro aniversario del triunfo electoral de Cámpora. La rodeará poca gente del peronismo histórico, salvo Hugo Moyano, que no está en condiciones judiciales de decirle que no a nada. La convocatoria está hecha por organizaciones de izquierda que corren paralelas al peronismo. Muchos de sus integrantes formaron parte de los viejos grupos armados, que Perón envalentonó en el exilio y desahució en el poder. Cámpora fue hijo de sus circunstancias y de su débil carácter; por eso se vio convertido en un símbolo revolucionario cuando no era más que un módico político bonaerense, que en el fondo cultivaba ideas moderadas. Hizo su carrera adulando al jefe o a la jefa, a Eva Perón en aquellos tiempos.

Cámpora es un mártir sólo porque su partido y su jefe, Perón, lo despidieron de la presidencia de la Nación, que había ganado legítimamente, como a una secretaria indolente. Tampoco él se resistió, debe aclararse, a ese maltrato. Perón y el peronismo despreciaron ostensiblemente la fórmula que la sociedad había votado apenas tres meses antes. Cámpora se dejó llevar por el espíritu de la época, creyendo que cumplía con su jefe, pero éste ya estaba en otra cosa: quería disolver a sangre y fuego a las organizaciones guerrilleras a las que les había dado aire desde Madrid. Esas confusiones de la historia terminaron por beatificar a Cámpora en tiempos kirchneristas y por condenar a Perón al silencio.

Lanata contra los periodistas

Dijo que María Julia Oliván "tiene que terminar el colegio" y que los panelistas de 678 "no existen". La relación con Szpolski y Verbitsky.

Perfil.com, 06.03.2011.- En la entrevista concedida a Jorge Fontevecchia para el diario PERFIL, Jorge Lanata no se privó de criticar a periodistas, en especial a sus ex compañeros de ruta. Por ejemplo, opinó sobre María Julia Oliván, quien días atrás lo había criticado.

"Yo leía el otro día en Perfil.com a una chica que trabajó conmigo, María Julia Oliván, que me insulta. Yo no me puedo poner a insultar con María Julia Oliván, que tiene que terminar el colegio. Tiene que aprender a argumentar. Se lo digo con cariño porque es una chica que estudió conmigo. Que lea lo que dijo, porque es una boludez", sostuvo Lanata.

También apuntó contra los "periodistas militantes", usuales objetivos de sus diatribas: "Yo vi una sola vez 6, 7, 8. Dejé de verlo en el momento en el que me dieron tantas ganas de ir y cagarlo a trompadas a Barone. Me dije: 'Estoy loco, no puedo hacer esto, yo nunca en la vida le pegué a nadie'. Y no puede ser que esto me despierte una reacción violenta. Entonces, nunca más lo vi", afirmó

Los montoneros le llevaron a Menem la idea de los indultos - Claudio Savoia

A 20 años del perdón más polémico. En 1987 habían firmado un documento que proponía la “reconciliación nacional”. Antes de la interna del PJ el riojano aceptó el plan, que incluía a los ex represores. La trama oculta de un pacto desconocido.

CLARÍN,01/01/11.

–Mirá Carlos, estás en Punta Alta, acá nomás está la base naval Puerto Belgrano. Es el momento de que en tu discurso metas algún tema que te diferencie, que pienses en el futuro. Acá podés conseguir el voto militar...

–Pedime cualquier cosa menos algo para estos hijos de puta, que cuando me tenían preso ni siquiera me dejaron ir al entierro de mi mamá.

–Me parece que te equivocás. Hay que mirar para adelante, y quién mejor que vos para hacerlo.

Sentado junto a la cama revuelta en la que minutos antes Carlos Menem dormía la siesta, el viejo militante montonero insistió un poco más. Le leyó al precandidato presidencial peronista las ideas que le ofrecía para el discurso del día siguiente, mientras su interlocutor dormitaba. Sin arrancarle ni una palabra más, le dejó la carpeta y se fue. Un día después, cuando el riojano tomó el micrófono, su consejero no podía creerlo: con la audacia y el carisma que lo hizo famoso, Menem le hablaba a la “familia militar” sobre un futuro de “reconciliación nacional”, “sin rencores ni persecuciones”. El operativo indultos, una de las últimas misiones montoneras, estaba en marcha.

Y volvieron nomás…

1) Se verificó el pronóstico de CATAPULTA sobre el regreso del PRT-ERP, mérito del Artillero que pacientemente procura conocer la actividad del enemigo.

En efecto, este parte fue enviado al Centro de Documentación de los Movimientos Armados:

“LA HORA DE LA ACCIÓN

En la noche del 13 de diciembre de 2010 el Comando Héroes de Monte Chingolo procedió a sabotear el sistema de semáforos, atacando varias cajas, en una zona central de la Capital Federal (en las periferias del Tenis Club Argentino, velódromo de la Ciudad de Buenos Aires, etc.). A consecuencia de esta acción decenas y decenas de cuadras se vieron afectadas.

Bajo las propias narices de los enemigos del pueblo, el Comando revolucionario repudió los asesinatos de Soldati y emitió un mensaje de fin de año a todos los trabajadores y el pueblo pobre.

En vísperas de cumplirse 35 años de la heroica acción de Monte Chingolo, donde derramaron su sangre nuestros heroicos compañeros del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), el Comando Héroes de Monte Chingolo llama a todos los revolucionarios y revolucionarias a aunar esfuerzos y avanzar con decisión en el camino de la lucha sin tregua por la revolución y el socialismo. No alcanza con estridentes discursos. Es hora de la resistencia.

¡A VENCER O MORIR POR LA ARGENTINA!

¡COMANDANTE SANTUCHO, ESTAMOS CUMPLIENDO!

¡VIVA EL GLORIOSO PRT ERP!

¡HONOR Y GLORIA A LOS HEROES DE MONTE CHINGOLO!

Comando Héroes de Monte Chingolo”.

http://www.cedema.org/ver.php?id=4227

Ruego a Dios que no se reencarne - Horacio Vázquez-Rial

En el otoño porteño de 2003, un personaje inesperado apareció como presidente argentino tras renunciar Carlos Menem a una segunda vuelta electoral. En realidad, en la primera, que resultó ser la única, Kirchner había tenido apenas el 22% de los votos, pero Menem, viejo astuto, comprendió que en la segunda no superaría el 24% que ya había recaudado: las elecciones eran, sobre todo, un plebiscito por su continuidad. O sea que Kirchner ganó por defección en unos comicios donde, como viene sucediendo desde hace años, había que elegir a un peronista y otro peronista.

Quiso la casualidad que yo me encontrase esos días en Buenos Aires, en compañía de mi amigo Jaime Naifleisch, y asistiéramos a la toma de posesión y al primer discurso presidencial. El primer viaje del nuevo presidente al exterior fue a España y el entonces embajador, Abel Posse, hizo una reunión de “notables” argentinos en la sede diplomática, de modo que volví a verle, esta vez en distancia corta y con su inefable esposa, y hasta tuve la ocasión de cambiar cuatro palabras con él. No me pareció lo peor que podía pasarle al país y hasta fui elogioso con él en una Tercera de ABC que ahora no encuentro y que seguramente me daría vergüenza. Creo que mi ingenuidad tuvo algo de voluntario porque después de Menem cualquier cosa era preferible. Las cotas de corrupción a las que había llegado “el Turco” daban la impresión de ser insuperables. Me equivoqué de todas todas. Ni el programa expuesto en su discurso inicial reapareció jamás, ni la podredumbre menemista era insuperable, como demostraría K muy poco después.

Los juicios a las juntas militares propiciados por Alfonsín en 1985 habían dado paso a una cierta normalidad social, que distaba de la reconciliación pero le abría paso. Hasta el ascenso de Kirchner, todos los gobiernos habían tenido, en mayor o menor proporción, antiguos militantes montoneros. Pero él les abrió las puertas a los cargos de mayor nivel y llegó al colmo con la designación al frente de Defensa de Nilda Garré, que no sólo fue relevante en la organización terrorista, sino que era la viuda de Juan Manuel Abal Medina, cuadro fundador y, por lo tanto, cuñada de Fernando Abal Medina, uno de los asesinos del general Aramburu, cuya muerte en 1970 marcó el inicio de la violencia en la Argentina. Y, como era de esperar, después de reabrir heridas en proceso de curación, K dio paso a la Memoria Histórica, a imitación del modelo español pero en peor, porque las víctimas revolucionarias y sus familias estaban ahí y querían reparaciones, es decir, dinero, que se les dio a manos llenas.

Los sindicalistas más siniestros, los Hoffa de la Argentina, con el camionero Moyano al frente, se hicieron con la vida pública argentina –y hasta se me ocurre que, con la muerte de K, adquirirán aún más poder, al no haber una oposición organizada en condiciones de gobernar–, y la proetarra Hebe de Bonafini se convirtió, al frente de su tétrico sector de Madres de Plaza de Mayo, en receptora de generosísimos subsidios oficiales.

La Argentina padeció a lo largo del siglo XX, y sobre todo a partir de 1930, año del golpe fascista —en sentido estricto— del general Uriburu, gobiernos que pueden contarse entre los peores de Occidente para sorpresa de propios y extraños, que nunca entendieron —entendimos— cómo aquello era posible en un país culto, con la tasa de analfabetismo más baja del mundo y con una librería en cada esquina de las grandes ciudades. Pero de todos los que padeció, excepción hecha del período de las juntas militares, el de este hombre que acaba de morir lleno de oro y odio fue el peor. Ni siquiera merece un análisis fino de sus políticas económicas, tan erráticas como invariablemente empobrecedoras, tan estatalistas como personalistas, y siempre improvisadas. Ni merece un análisis sociológico más allá de la estructura del poder. Se resume en delincuencia sindical y policial, reivindicación de un terrorismo en el cual ni siquiera había tenido el valor de militar, podredumbre ideológica, financiera y moral, y un autoritarismo que hizo perder sentido a la palabra democracia.

Chávez se explica por su rostro de animal vengativo —es un tiranuelo de los que profetizó Bolívar, “de todos los colores y razas”—. Kirchner, descendiente de croatas, era simplemente un hombre feo y desesperadamente codicioso —su viuda y presidente rinde idéntico tributo a la codicia— en el que costaba imaginar las raíces del odio, pero rebosaba de él, un odio generalizado a su país y sus paisanos. Pensaba ser reelegido el año próximo, en unas elecciones sangrientas. Ruego a Dios que su propósito post mortem no sea reencarnarse.

Tomado de http://www.libertaddigital.com/opinion/horacio-vazquez-rial/ruego-a-dios-que-no-se-reencarne-56896/

 

 

Por qué los desaparecidos no son 30 mil - Ceferino Reato (*)

El kirchnerismo no sabe cuántas víctimas hubo durante la dictadura. La polémica de la cifra.

Perfil.com, 26.10.2010.- Siete años en el poder, con los derechos humanos como una de sus prioridades, y el kirchnerismo jura no saber cuántas víctimas hubo durante la dictadura. Por el contrario, se aferra a la cifra mágica de los 30 mil desaparecidos, un número que ya nadie sabe bien de dónde salió. Y acusa a quienes se atreven a cuestionar esa cifra de hacerle el juego a la derecha más recalcitrante para disminuir la dimensión de la tragedia.

El argumento oficial es sonoro, pero frágil: la aberración criminal del terrorismo de Estado no depende del número de víctimas, y, en todo caso, las cifras más serias que se manejan, que oscilan entre seis mil y nueve mil casos, son muy impactantes y revelan la magnitud de la herida provocada a todos los argentinos.

Una de las maneras de ayudar a cerrar esta herida sería averiguar qué pasó con cada uno de los desaparecidos: quien los mató, cuándo y cómo murieron, dónde están sus restos; las respuestas básicas que podrían mitigar el dolor de sus seres queridos, que ahora no tienen ni un lugar donde llevar una flor. Pero es difícil lograr esas respuestas sin una lista lo más exacta posible de todas las víctimas de la dictadura, que permita distinguir quienes permanecen desaparecidos.

A esta altura, sostener que los desaparecidos fueron 30 mil es convertir a ese problema en insoluble, en una bandera que sirve para hacer política con los derechos humanos pero nada más. Además de esa razón de política práctica, hay una cuestión de fondo para saber cuántos fueron los desaparecidos: es la verdad. Veamos cuáles pueden ser las cifras verdaderas. El año pasado, Graciela Fernández Meijide publicó un libro, “La historia íntima de los derechos humanos en la Argentina”, en la que recordó que la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas había recibido 7.380 denuncias, que se convirtieron en 8.960 con casos mencionados por otros organismos.

Y advirtió que “con el paso del tiempo, la lista fue depurada”, por lo cual intentó actualizarla, pero encontró que la secretaría de Derechos Humanos de la Nación no brindaba esa información. Tomó los listados de esa repartición y comprobó que incluían a 7.030 personas como víctimas de desaparición o ejecución sumaria y a otros 924 con datos incompletos. Total: 7.954. Fue al Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado, en la Costanera porteña, y encontró los nombres de 8.875 personas, aunque desde antes del golpe, 1969, a 1983. Por otro lado, en mi libro “Operación Primicia”, el ataque de Montoneros que provocó el golpe de 1976, incluí un informe reservado realizado en el ámbito del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, que indicó que hasta el 14 de abril de 2010 se habían pagado indemnizaciones a los herederos de 7.500 víctimas de desaparición (cuando ya se encontraron los restos), desaparición forzada y ejecución sumaria (asesinados y muertos en enfrentamientos).

Pero, según me informó la secretaría de Derechos Humanos en un email el 15 de junio de 2010, esa cifra abarcaba pagos a parientes de personas desaparecidas o muertas antes del golpe del 24 de marzo de 1976, que a esa fecha sumaban 1.130, por lo cual el número referido estrictamente a la dictadura llegaría a 6.370 casos. Sin embargo, éste no sería el número definitivo ya que un número incierto de parientes, encabezados por Hebe de Bonafini, la titular de Madres de Plaza de Mayo, se han rehusado a cobrar esa indemnización. El secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, no quiere dar a conocer los datos sobre el total de indemnizaciones pagadas, presuntamente para no atizar la polémica sobre cuántos fueron los desaparecidos.

Tampoco informa sobre el dinero pagado ni sobre los casos más polémicos, como los guerrilleros que murieron durante el ataque a un regimiento en Formosa el 5 de octubre de 1975, en pleno gobierno constitucional del peronismo. Duhalde también podría aclarar de dónde salió la cifra de 30 mil: Fernández Meijide sugiere que pudo haber sido inventada por los exiliados en Europa para lograr una mayor repercusión a sus denuncias.

El gobierno no está solo en el manejo de esos datos: lo respaldan sus aliados en los organismos de derechos humanos, como Bonafini y Estela de Carlotto. Uno debería suponer que estos dirigentes deberían estar deseosos de saber lo que pasó con sus seres queridos, pero no es tan así. El 17 de diciembre de 2001, el periodista Rafael Saralegui publicó una nota en La Nación sobre la ubicación de los restos de Raúl, uno de los hijos de Bonafini, que estaba sepultado como NN en el cementerio de Ezpeleta. Era una información que provenía de la Cámara Federal de La Plata, pero Bonafini se negó incluso a conocerla.

"No hay ningún juez, ni fiscal, ni diputado, ni presidente que tenga estatura moral para meterse en mi vida privada. Nunca voy aceptar la muerte, ni la reparación económica, ni la exhumación de cadáveres. Si yo no lo investigué, nadie tiene autoridad para hacerlo. Mis hijos están vivos", declaró al sorprendido periodista.

* Editor jefe del diario PERFIL y autor de "Operación Primicia".

EX SOLDADO DEL REGIMIENTO 29 DE MONTE

JOSÉ GIMÉNEZ HOY CONCEJAL, EN AQUEL ENTONCES SOLDADO DE LA PATRIA.

Regresó Fernández Meijide y provocó una fuerte polémica

Cuestionó la cifra de 30.000 desaparecidos y recibió críticas del Gobierno

Laura Capriata

LA NACION

Graciela Fernández Meijide volvió a la exposición pública con un libro bajo el brazo, pero, sobre todo, con una fuerte polémica a sus espaldas.

Todo empezó cuando, al hablar de su libro, que presentará mañana, La historia íntima de los derechos humanos en la Argentina , puso en duda que hayan existido 30.000 desaparecidos, y pidió referirse estrictamente a los 9000 casos documentados por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) que ella integró.

"¿Con qué derecho [se habla de 30.000 desaparecidos] cuando había un conteo de 9000? ¿Porque es un símbolo? Están los mitos, pero quien hace historia tiene responsabilidad política. Debe decir la verdad", había dicho Fernández Meijide a Clarín , criticando los cambios al prólogo del informe de la Conadep que hizo el gobierno de Néstor Kirchner.

Su afirmación mereció ayer una dura réplica del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde (la acusó de intentar publicitar su libro), y provocó malestar en los organismos de derechos humanos, que también cuestionaron su propuesta de reducir las condenas a militares acusados, a cambio de obtener información sobre desaparecidos.

En diálogo con LA NACION, ayer Fernández Meijide reivindicó ese proyecto, pero intentó aplacar la polémica por la cifra de los desaparecidos. "No voy a entrar en ninguna controversia porque mi ánimo no era ése", dijo, entre sorprendida y contrariada por el rumbo que tomó la discusión. En su casa de Belgrano los teléfonos no paraban de sonar. "El número de 30.000 desaparecidos puede ser simbólico o puede ser cierto, yo no digo que no, pero por respeto a los desaparecidos hay que manejarse con la cifra documentada", pidió la ex ministra de la Alianza, que ha militado en organismos de derechos humanos a partir de la desaparición de su hijo Pablo.

Sobre su propuesta de disminución de penas, Fernández Meijide dijo que "hasta ahora los militares no han entregado un solo dato que permita avanzar". Por eso consideró que si aportan material importante para identificar desaparecidos o niños apropiados, podría considerarse la reducción de penas, "como hizo Nelson Mandela en Sudáfrica, lo que no significa impunidad", aclaró.

En su carta, Duhalde había dicho que "todos los días se avanza en los centenares de causas judiciales en trámite" contra represores, contradiciendo a la fundadora del Frepaso.

En tres carillas, también enumeró las causas que a su criterio impidieron documentar la totalidad de las desapariciones, como el breve funcionamiento de la Conadep, las leyes del perdón que la sucedieron, los gobiernos autoritarios que se mantuvieron en varias provincias y la falta de familiares que pudieron reclamar resarcimiento.

"Es triste comprobar que usted pretenda ignorar todas estas circunstancias, aunque seguramente sus afirmaciones le asegurarán un buen éxito editorial para el libro que ha escrito", concluye la carta de Duhalde.

Protagonistas

GRACIELA FERNANDEZ MEIJIDE

Ex miembro de la Conadep

"El número de 30.000 desaparecidos puede ser simbólico o puede ser cierto, pero hay que manejarse con la cifra documentada"

EDUARDO LUIS DUHALDE

Secretario de derechos humanos

"El único registro fehaciente de la cantidad de víctimas asesinadas, su identidad y destino final está en poder de los asesinos"

Tomado de http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1158814

Un jefe de ETA fue huésped de las Madres de la Plaza de Mayo - Pedro Fernández Barbadillo

La Izmierda se atrae. Hebe de Bonafini, dirigente de las Madres de la Plaza de Mayo y admiradora de todos los asesinos de izquierdas, acogió, hospedó y paseó por Buenos Aires a un mandamás etarra. Si andas con terroristas, comes con terroristas, respiras con terroristas... ¿qué eres?

Gracias a los Kirchner, Argentina se está convirtiendo en un refugido de terroristas como lo fue la Francia de los 70 y 80, donde vivían desde miembros de las Brigadas Rojas al imán Jomeini.

A finales de septiembre, la Policía Nacional detuvo a siete personas en Vascongadas y Navarra por estar vinculadas a Askapena, el ministerio de Asuntos Exteriores de ETA, que, por cierto, funciona mejor que el español.

Uno de ellos era Walter Wendelin, que pese a ese nombre de cantante folk, es un soldado de la causa etarra. Como embajador abertzale ha recorrido casi toda Iberoamérica y ha participado en numerosos actos de carácter bolivariano.

En Argentina ha saltado la noticia de que las Madres de la Plaza de Mayo acogieron a Wendolin, cosa no sorprendente, dada la admiración de su jefa, Hebé de Bonafini, por los terroristas del 11-S y los de las FARC. Esta individua llegó a decir que "el Estado español está en guerra contra los vascos" y dijo que los presos etarras eran "para el mundo un ejemplo de dignidad y de resistencia".

Bonafini y Wendelin se conocieron en el Congreso Bolivariano de los Pueblos, celebrado en 2003 en Caracas y pagado, por supuesto, por el chavismo.

Ahora también se sabe que acompaña a las palabras de hechos: ha hospedado a Wendolin y le ha metido en su universidad popular, reconocida como centro de enseñanza con titulaciones propias por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En su última estancian en Argentina, Wendolin ocupó las cátedras Cooperativa Hotel Buenos Aires Una Empresa Nacional, nombre que adquirió el Bauen Hotel desde que sus antiguos empleados lo tomaron y lo convirtieron en empresa recuperada, y la Casa de la Cultura Vasca, donde disertó el 3 de septiembre. ¿Qué conocimientos impartiría?

Bonafini, admirador y defensora de todos los tiran está subvencionada por los Kirchner... que a su vez son aliados de ZParo. ¿Va a hacer algo el Gobierno socialista aparte de ponernos vaselina?

CODA: Desde Argentina también llegan estos datos.

-¿Fueron 30.000?

-¿Hay una lista de los desaparecidos?

 

Tomado de http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php/2010/10/07/un-jefe-de-eta-fue-huesped-de-las-madres



No hubo acuerdo con Chile para extraditar a Apablaza

Por Carlos Vergara - Corresponsal en Chile

SANTIAGO, Chile.- En un viaje relámpago, sacudido por la tensión diplomática de las últimas horas, la presidenta Cristina Kirchner escuchó ayer, en persona, el reclamo de su par chileno, Sebastián Piñera, de que acepte extraditar al ex guerrillero Galvarino Apablaza Guerra, que vive en la Argentina, acusado de haber asesinado aquí al senador derechista Jaime Guzmán en 1991.

Los presidentes se reunieron finalmente anoche en el Palacio de La Moneda y, aunque intentaron dar señales de distensión, no llegaron a un acuerdo por el caso Apablaza, al que el gobierno argentino concedería el rango de refugiado político pese a que la Corte Suprema falló el martes pasado en favor de la extradición.

Cristina Kirchner viajó a Santiago para participar de los festejos del bicentenario. La reunión, agendada para las 19.30, sólo comenzó a las 21.12 (una hora más en la Argentina), producto del atraso de la Presidenta en un evento en la embajada argentina. Eso produjo un marcado nerviosismo en el gobierno chileno.

En la cita con Piñera, que se extendió por 35 minutos, el mandatario chileno manifestó su preocupación por la situación de Apablaza y la probable negativa de la Comisión Nacional para los Refugiados (Conare), dependiente del Ministerio del Interior, a ratificar la extradición.

El jefe de Estado chileno le ratificó la voluntad de todo el arco político de juzgar en su territorio a Apablaza. Horas antes lo había declarado a la prensa local: "Yo creo que una persona que cometió un crimen tan grave, y lo cometió en Chile, debería ser juzgado en los tribunales chilenos. Para eso estamos trabajando".

La Presidenta, según cuentan fuentes del Gobierno, optó por bajar el perfil al tema y dijo que la posición definitiva debe tomarla la Conare en los próximos días.

Eso sí, acordaron que el proceso no debe enturbiar las hasta ahora "excelentes relaciones bilaterales".

Cristina Kirchner se retiró del Palacio de La Moneda junto con Piñera en el vehículo oficial de su anfitrión, sin referirse a la reunión bilateral. Iban rumbo al Estadio Nacional de Santiago, en el barrio de Ñuñoa, para participar de la gran fiesta de la ciudadanía por el bicentenario.

En escuetas declaraciones dadas a su salida de la embajada, antes de juntarse con Piñera, Kirchner dijo que "no hay tensión, ni la habrá" con Chile. "Tenemos que respetar el orden jurídico de cada país. Eso lo vamos a hablar con Piñera. Apablaza está en el país desde 1993 y ya hubo otros pedidos de extradicción a otros gobiernos. No hay que dramatizar, éstas son cuestiones legales, hay que respetar los convenios internacionales y las leyes, y por supuesto el marco jurídico de cada país", señaló la Presidenta.

La impasse amenazó con crispar las relaciones bilaterales, luego de que la Presidenta decidió acortar su agenda en Chile y la no confirmación hasta última hora, por parte de la Casa Rosada, de la reunión bilateral solicitada por Piñera para tratar el caso. Cristina Kirchner llegó a Chile acompañada por el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y la ministra de Defensa, Nilda Garré, pasadas las 18 horas de ayer.

Inmediatamente se dirigió a un evento privado en la embajada argentina, ubicada en la avenida Vicuña Mackenna, en el centro de Santiago. Allí asistió a una recepción ofrecida por el embajador Ginés González García y participó del bautizo de Anaís Escobar Maldonado, nacida en el hospital de campaña donado por el gobierno argentino para hacer frente a la emergencia después del violento sismo del 27 de febrero y que fue instalado en la ciudad de Curicó, 300 kilómetros al sur de la capital. También visitó la muestra de arte argentino contemporáneo, en homenaje al bicentenario de Chile.

Presiones

Durante la mañana, el primer mensaje de presión había surgido de boca del propio Piñera -que había evitado referirse al tema hasta ayer-, luego de la foto oficial en La Moneda por los actos del bicentenario.

"Vamos a conversar con la presidenta Cristina Fernández. Y por supuesto, yo creo que una persona que cometió un crimen tan grave, y que le costó la vida a un senador, debiera ser juzgado en los tribunales chilenos", dijo el mandatario.

El canciller Alfredo Moreno también dejó en claro la posición chilena. "Ya lo hemos explicado. Aquí se han producido dos delitos muy serios e importantes [asesinato de Guzmán y secuestro del directivo de El Mercurio , Cristián Edwards] y Chile va a hacer un esfuerzo muy serio para que quienes tengan participación en estos hechos vengan y respondan en Chile", aseveró Moreno.

El encargado de monitorear el posible asilo que le concedería a Apablaza la Comisión Nacional para los Refugiados, que depende del Ministerio del Interior, es el embajador chileno en la Argentina, Adolfo Zaldívar.

"Es un tema en el cual voy a actuar con toda la prudencia del caso. Es una situación delicada", dijo ayer Zaldívar, dando a entender el sigilo con el cual ha debido moverse.

El embajador González García no quiso dar mayores luces sobre el posible asilo a Apablaza. "Este es un caso no igual a los anteriores, pero nosotros hemos procedido a la expulsión de un chileno en conflicto con la justicia [Juan Aliste, buscado por el asesinato de un carabinero, expulsado a fines de julio]. Hace más de un año hicimos lo mismo [en los casos de Freddy Fuentevilla y Marcelo Villarroel, prófugos por el mismo delito]. Chile tiene claro cuál es la institucionalidad de la Argentina", señaló.

Tomado de LANACIÓN, Domingo 19 de setiembre de 2010.