Capitán Giachino: Un episodio deplorable protagonizado por Artime

El intempestivo retiro de un cuadro del capitán Giachino del Concejo marplatense ofende la memoria de los combatientes

Jueves 23 de junio de 2011.- El capitán de fragata Pedro Edgardo Giachino murió en combate en las islas Malvinas el 2 de abril de 1982, luego del desembarco argentino en el archipiélago del Atlántico Sur. Por ofrendar su vida por la Patria mereció honores post mórtem y recibió la Cruz al Heroico Valor en Combate. Sus restos descansan en la ciudad de Mar del Plata, donde hoy reside su familia.

Una foto que recordaba su memoria colgaba, hasta no hace mucho, en una de las paredes de la sala del Concejo Deliberante del partido de General Pueyrredón, a manera de homenaje póstumo.

Sorpresivamente, alguien [NdE: el indigno genuflexo se llama Marcelo Artime, aparece en la foto que antecede con el cuadro del Gran Capitán de fondo] decidió que, a raíz de que Giachino había sido, de pronto, acusado por alguna organización de derechos humanos como presunto represor en la década de los 70, debía descolgarse de inmediato el cuadro, pese a que ningún juez ha examinado su caso en particular y, menos aún, emitido una sentencia sobre su conducta. Dejando de lado arrogantemente el principio de presunción de inocencia, un funcionario de segundo nivel decidió retirar el cuadro de la sala, por las suyas, y sin someter semejante acción siquiera a la consideración del Concejo.

Filmus: un "grosso" progresista de libro

El camaleón mamá, el camaleón,

cambia de colores según la ocasión

Así como el "guevarista" Heler, dueño del Banco Credicoop, el ex intendente de Morón Sabatella o el tristemente celebre "Cromagnon" Ibarra y su hermanita Vilma, el candidato a Jefe de Gobierno Porteño por el Frente para la Victoria, Daniel Filmus forma parte de la galería de progresistas de libro, los emergentes de la explosión del Partido Comunista de obediencia moscovita que como anguilas han ido cuerpiando un pasado ignorado por muchos argentinos, dicho sea de paso, se han acomodado en diferentes áreas del Estado, donde en capas geológicas se acumulan funcionarios del mismo perfil de diversa jerarquía, puestos allí desde 1983 por las distintas administraciones de este Sistema.

A este personaje le tocó el área educativa, donde justamente ha puesto sus manos el progresismo desde la época de Alfonsín, y donde ha dejado apreciable desastre.

El camaleónico recorrido de este sujeto abarca prácticamente todas las administraciones incluso la del innombrable de Anillaco. Curioso y sintomático.

Un breve recorrido por su historial resulta de interés.

Vestidito Negro - Jorge Asís

La inercia del naufragio y la simulación de la debilidad

Existía, en vida de El Furia, el recurso del discurso. Pero también, por su presencia, algo parecido a la acción de gobierno. Las palabras eran más o menos similares. Pero persistían las garantías de gobernabilidad, así fuera -la gobernabilidad- desastrosa.

La Garganta irreprochable consigna que El Furia, en un momento de reflexivo relax, dijo: "No se equivoque. Por un lado va el discurso y por otro la acción del gobierno. Los lados, necesariamente, no se juntan".

Gobierno del discurso

El problema, desde la muerte de El Furia, es que ahora se gobierna desde el discurso. Sólo queda el recurso del discurso. Sin la garantía, el respaldo de la acción. El resultado es -si aún no la parálisis total- la inercia de gestión. El discurso copó, sin ir más lejos, la indolencia plácida de Olivos.

"En Ezeiza, Perón sabía que lo querían matar" - Juan Bautista Yofre

El escritor Juan Bautista "Tata" Yofre detalló por Radio 10 cómo fue el último tramo del gobierno de Héctor J. Cámpora, que duró 49 días. Afirmó que el día de su vuelta, sectores de izquierda querían asesinar al General.

Infobae.com, 10-03-11.- Tal vez sea uno de los hechos que más polémica generó dentro del movimiento peronista. La presidencia de Héctor José Cámpora, de quien mañana se cumplen 38 años del triunfo en las elecciones presidenciales de 1973, marcó un punto de inflexión entre los distintos sectores que pugnaban por el poder en la década del ´70 dentro del peronismo.

Juan Bautista "Tata" Yofre, autor del libro El escarmiento, en donde cuenta el último año de vida de Perón luego de su vuelta de España, y en el que afirma que el General sabía que sectores ligados a la izquierda dentro del Peronismo querían asesinarlo cuando llegara a la Argentina, dio detalles de aquellos días de gobierno "camporista".

"Perón advierte que el país era un caos. Lo van a buscar a Madrid, y ahí a Cámpora lo maltrata. Perón vuelve el 20 de junio del '73, donde se cometen los enfrentamientos de Ezeiza. Y ya antes Perón sabía que lo querían matar, que "Montoneros" quería atacarlo. Incluso varios le advierten que las balas que se dispararon ese día también estaban dirigidas hacia él", afirmó Yofre en diálogo con Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana de Radio 10.

El Indigenismo Veranea en Punta: Sala Patética

Después de despacharse a diario contra los ricos, la burguesía, los oligarcas o los blancos, hablar de los pobres y embanderarse con el Che Guevara, haciendo gala permanentemente de un resentimiento social y racial exacerbados, la dirigente del indigenismo K Milagro Sala veranea en Punta del Este, reducto de ricos y famosos. El doble discurso, parte del "circo" del Sistema, también deja a la vista la verdadera cara de estos "defensores de los humildes" a quienes les gusta la buena vida, lo que no estaría mal si no fuera acompañada de la hipocresía.

*   *   *

“¿Qué tiene de malo que una colla vaya al Conrad?”

Carlos Galván

Clarín, 27/01/11.- ¿Cuál es el pecado de que una colla vaya a Punta del Este?. ¿Qué tiene de malo que una colla vaya al Conrad?. Con esas palabras, la dirigente social kirchnerista Milagro Sala justificó su presencia, el viernes pasado, en el exclusivo hotel Conrad, donde presenció junto a su marido y un grupo de amigos un show de Charly García.

“A mí me gusta su música de siempre, si hasta tengo un perrito al que le puse Charly en su honor”, agregó la líder de la organización Tupac Amaru.

De la presencia de la dirigente en Punta del Este se supo por una fotografía que un argentino le hizo en el Conrad y que envió al portal Perfil.com.

Los argentinos no creen en los políticos ni participan

Es una encuesta de la Universidad Siglo 21 realizada en siete ciudades del país, entre ellas Córdoba.

(LA VOZ) La mayoría de los argentinos cree poco en los políticos, calcula que nada cambiará en los próximos tiempos y además no está interesada en participar en la cosa pública. Ese resultado arrojó una investigación de la Universidad Empresarial Siglo 21 (UES 21) efectuada en la Capital Federal, Córdoba, Rosario, Corrientes, San Miguel de Tucumán, Mendoza y Rawson (Chubut). Se realizó sobre 1.044 casos y el equipo de trabajo fue encabezado por el director de Investigaciones de esa universidad, Aldo Merlino.

Sobre la credibilidad de los políticos, los números son rotundos: 51,9 por ciento dijo que no cree “nada”; 44,4 cree “poco”, y sólo 3,7 cree “mucho” en ellos. Es decir que si se suman los que creen poco y nada, se llega a 96,3 por ciento.

Ese dato cruzado por ciudades indica que los lugares donde la gente descree más de los políticos son Mendoza, donde no les cree 59 por ciento; Rosario, con 57,4, y Córdoba, donde el escepticismo llega a 57,2. Rawson es la ciudad donde mejor miden los políticos: los que no les creen nada no llegan a 40 por ciento (39,6), mientras que quienes al menos les creen “poco” trepan al 56,5%.

El imposible kirchnerismo sin Kirchner - Joaquín Morales Solá

Domingo 14 de noviembre de 2010.-  A matar o morir. A libro cerrado. A suerte y verdad. El repertorio de frases agitadas por el oficialismo en los últimos días corresponde a los tiempos del kirchnerismo con Kirchner. ¿Puede hacerse, en la administración práctica del Estado, kirchnerismo sin Kirchner? La primera experiencia ha dado una respuesta convincente: no. La propia presidenta usó algunas de esas metáforas ( a matar o morir , por ejemplo) para fulminar de un solo golpe una avanzada negociación en marcha entre oficialistas y opositores sobre el proyecto de presupuesto. Cristina no tomó nota de que su marido ya no está en la política , se desplomó uno de los principales negociadores del oficialismo. El presupuesto corre ahora una suerte insegura.

Los ministros pudieron alertarla de que las cosas no tenían destino empujadas por un capricho. No lo hicieron. Optaron, sin embargo, por competir entre ellos para cumplir con su voluntad. Los principales referentes oficialistas de la Cámara de Diputados quedaron, así, desautorizados. El borrador de acuerdo no era malo para el oficialismo y aseguraba, en principio, el tratamiento ordenado del presupuesto. La competencia de varios ministros los convirtió luego en vendedores ambulantes en el propio recinto. Nunca hubo tanta chapucería para conseguir la aprobación de una ley.

Una diputada recibió una invitación para viajar a China en la hora inverosímil de la 1 de la madrugada. Un muy alto dirigente de la Federación Agraria, otrora líder de la revuelta agraria, le pidió a un diputado del peronismo disidente que apoyara al Gobierno o que se fuera del recinto. Los diputados radicales de Corrientes, Río Negro y Catamarca abandonaron su bloque; esas provincias son gobernadas por mandatarios radicales, que recibieron un urgente pedido de ayuda del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Entró a funcionar lo que, no sin ironía, los políticos llaman la cuestión federal ; es decir, la negociación por el envío de dinero nacional a las provincias.

Empalagosa hipocresía – Nicolas Kasanzew

Crónica para no olvidar...

Escribo tratando de desembarazarme de la empalagosa hipocresía que chorrea de la radio, del televisor y de los diarios, como una melaza espesa y adulterada.

Siempre creí que la muerte no convierte a un miserable en buena persona sino en un miserable muerto.

Néstor Kirchner fue, según mi exclusiva e intransferible opinión, una persona malvada, vengativa y mezquina. Un tipo básicamente destructivo y profundamente egoísta.

Dos de cada tres habitantes de este país tenía de él una imagen negativa, con niveles de desaprobación ciertamente dispares. De estos dos tercios, alguna porción probablemente importante debe compartir mi opinión sobre su persona.

Por supuesto, la muerte conmueve, hasta la del enemigo. Las personas de bien cubren con un tapiz de piedad los costados oscuros de los que mueren y prudentemente callan sus opiniones si estas no favorecen al muerto.

También es cierto que desde ciertas posiciones institucionales o representativas resulta sensato hacer comentarios de ocasión y presentar cristianas condolencias a los deudos.

Les hablaba de mi empalagamiento, porque desde ayer escucho hablar de un “apasionado luchador”, de un “político de raza”, de un “defensor vehemente de sus ideas” y varias otras calificaciones de tinte épico. Y estas calificaciones no provienen de sus partidarios (que por otra parte se turnan para llorar en la radio) sino de gente que hasta ayer luchaba para no ser destruida por las perversas andanadas del furor exterminador de Néstor Kirchner.

Todavía faltan dos días para su entierro y creo que esto recién empieza.

Escuchar a tipos como Scioli o Alberto Fernández (que han sido ninguneados, maltratados, desautorizados, erosionados, boicoteados, extorsionados y manipulados por el “apasionado luchador”), hacer pucheritos en la radio hablando del amigo que se les fue, me remite al trágico síndrome de la mujer golpeada. A ellos trato de comprenderlos desde la patológica necesidad que tienen los políticos, en especial los peronistas, de subirse al tren que más les convenga.

Ni que hablar de los muñequitos de torta que integran el gabinete y que compiten entre sí para ver cuál de ellos hace la declaración de dolor más desgarradora, mientras esconden la calculadora con la que tratan de deducir cómo quedarán parados en el nuevo escenario.

Sin embargo, la cobertura periodística parece reflejar la muerte de Juan Pablo II, en todos los medios, aún en aquellos que tuvieron que pelearla para no ser devastados por la furia vengativa del “político de raza” y sus Chirolitas. No me animé a sintonizar Canal 7 por temor al shock melífluo.

Los invito a hacer un breve ejercicio de inferencia e imaginar qué hubiera ocurrido si el muerto hubiera sido otro.

Por ejemplo Cobos:

El Calafate estaría de fiesta, con banderines en la calle.

Aníbal Fernández declararía que “el vicepresidente arde en el séptimo círculo del infierno, reservado a los traidores”.

Página12 titularía: “Un traidor menos”

Le negarían todos los aviones de la flota presidencial para el transporte del féretro a Mendoza

Por ejemplo Menem:

Néstor concurriría al funeral sólo para hacer los cuernitos y tocarse los … para evitar la mufa, ante las risotadas de dos o tres “espontáneos”

Página12 titularía “Murió el culpable de la miseria de los 90”

En “6, 7, 8” harían un programa especial describiendo cómo Néstor y Cristina combatieron el neoliberalismo y fueron feroces opositores al difunto durante toda la década infame.

Y esto podría seguir. Sin embargo, quiero resistirme a tratar a los miserables con su misma miseria, porque me educaron de otra manera. Por eso escarbo en las profundidades de mi espíritu tratando de hallar algo de compasión.

Sólo encuentro un poco para nuestro país.

Ruego a Dios que no se reencarne - Horacio Vázquez-Rial

En el otoño porteño de 2003, un personaje inesperado apareció como presidente argentino tras renunciar Carlos Menem a una segunda vuelta electoral. En realidad, en la primera, que resultó ser la única, Kirchner había tenido apenas el 22% de los votos, pero Menem, viejo astuto, comprendió que en la segunda no superaría el 24% que ya había recaudado: las elecciones eran, sobre todo, un plebiscito por su continuidad. O sea que Kirchner ganó por defección en unos comicios donde, como viene sucediendo desde hace años, había que elegir a un peronista y otro peronista.

Quiso la casualidad que yo me encontrase esos días en Buenos Aires, en compañía de mi amigo Jaime Naifleisch, y asistiéramos a la toma de posesión y al primer discurso presidencial. El primer viaje del nuevo presidente al exterior fue a España y el entonces embajador, Abel Posse, hizo una reunión de “notables” argentinos en la sede diplomática, de modo que volví a verle, esta vez en distancia corta y con su inefable esposa, y hasta tuve la ocasión de cambiar cuatro palabras con él. No me pareció lo peor que podía pasarle al país y hasta fui elogioso con él en una Tercera de ABC que ahora no encuentro y que seguramente me daría vergüenza. Creo que mi ingenuidad tuvo algo de voluntario porque después de Menem cualquier cosa era preferible. Las cotas de corrupción a las que había llegado “el Turco” daban la impresión de ser insuperables. Me equivoqué de todas todas. Ni el programa expuesto en su discurso inicial reapareció jamás, ni la podredumbre menemista era insuperable, como demostraría K muy poco después.

Los juicios a las juntas militares propiciados por Alfonsín en 1985 habían dado paso a una cierta normalidad social, que distaba de la reconciliación pero le abría paso. Hasta el ascenso de Kirchner, todos los gobiernos habían tenido, en mayor o menor proporción, antiguos militantes montoneros. Pero él les abrió las puertas a los cargos de mayor nivel y llegó al colmo con la designación al frente de Defensa de Nilda Garré, que no sólo fue relevante en la organización terrorista, sino que era la viuda de Juan Manuel Abal Medina, cuadro fundador y, por lo tanto, cuñada de Fernando Abal Medina, uno de los asesinos del general Aramburu, cuya muerte en 1970 marcó el inicio de la violencia en la Argentina. Y, como era de esperar, después de reabrir heridas en proceso de curación, K dio paso a la Memoria Histórica, a imitación del modelo español pero en peor, porque las víctimas revolucionarias y sus familias estaban ahí y querían reparaciones, es decir, dinero, que se les dio a manos llenas.

Los sindicalistas más siniestros, los Hoffa de la Argentina, con el camionero Moyano al frente, se hicieron con la vida pública argentina –y hasta se me ocurre que, con la muerte de K, adquirirán aún más poder, al no haber una oposición organizada en condiciones de gobernar–, y la proetarra Hebe de Bonafini se convirtió, al frente de su tétrico sector de Madres de Plaza de Mayo, en receptora de generosísimos subsidios oficiales.

La Argentina padeció a lo largo del siglo XX, y sobre todo a partir de 1930, año del golpe fascista —en sentido estricto— del general Uriburu, gobiernos que pueden contarse entre los peores de Occidente para sorpresa de propios y extraños, que nunca entendieron —entendimos— cómo aquello era posible en un país culto, con la tasa de analfabetismo más baja del mundo y con una librería en cada esquina de las grandes ciudades. Pero de todos los que padeció, excepción hecha del período de las juntas militares, el de este hombre que acaba de morir lleno de oro y odio fue el peor. Ni siquiera merece un análisis fino de sus políticas económicas, tan erráticas como invariablemente empobrecedoras, tan estatalistas como personalistas, y siempre improvisadas. Ni merece un análisis sociológico más allá de la estructura del poder. Se resume en delincuencia sindical y policial, reivindicación de un terrorismo en el cual ni siquiera había tenido el valor de militar, podredumbre ideológica, financiera y moral, y un autoritarismo que hizo perder sentido a la palabra democracia.

Chávez se explica por su rostro de animal vengativo —es un tiranuelo de los que profetizó Bolívar, “de todos los colores y razas”—. Kirchner, descendiente de croatas, era simplemente un hombre feo y desesperadamente codicioso —su viuda y presidente rinde idéntico tributo a la codicia— en el que costaba imaginar las raíces del odio, pero rebosaba de él, un odio generalizado a su país y sus paisanos. Pensaba ser reelegido el año próximo, en unas elecciones sangrientas. Ruego a Dios que su propósito post mortem no sea reencarnarse.

Tomado de http://www.libertaddigital.com/opinion/horacio-vazquez-rial/ruego-a-dios-que-no-se-reencarne-56896/

 

 

La gran farsa nacional argentina - Israel Ben Elazar

para Guysen International News

 

Hasta el día anterior a su muerte, el fallecido ex presidente Néstor Kirchner era repudiado por gran parte del país y defendido sólo por los sectores beneficiados por espurias prebendas y planes sociales insuficientes para una subsistencia digna, pero que servían para mantener el clientelismo de los sectores más pobres, que paradójicamente, fueron los que mayoritariamente lo votaron a él y a su mujer Cristina Fernández, la actual presidente. Con su muerte súbita, Kirchner, un corrupto populista enriquecido ilícitamente, que tenía abierta 20 causas penales en su contra, cuyo destino inexorable hubiera sido el escarnio y la cárcel, pareciera haber logrado una inmerecida redención.

Para que esto ocurriese, coadyuvaron la casi totalidad de la clase política, el periodismo con una exagerada y parcial cobertura, los sindicalistas, dirigentes comunitarios y opositores, que en lugar de expresar el pésame de rigor a la viuda e hijos, sobreactuaron las condolencias y prácticamente se refirieron al extinto, como si se trataría de un prócer o patriota.

Néstor Kirchner, en su gobierno autócrata y luego entre las sombras también en el de su mujer, inconcebiblemente para un primer mandatario, junto con sus obsecuentes acólitos, instauró en Argentina, la confrontación, la división y pelea entre la gente, manteniendo a la sociedad en estado de permanente crispación. Hizo un uso vil de los derechos humanos al juzgar merecidamente a militares involucrados en el reprobable y sanguinario golpe militar del 76, pero no sometió a juicio y, por el contrario, encaramó en el poder a los guerrilleros del ERP y Montoneros, co responsables de una de las mayores tragedias que sufrió Argentina en su historia. Máster en el doble discurso, Néstor Kichner denunció en la ONU la participación de la República Islámica de Irán en el atentado a la AMIA en 1994, pero el comercio exterior con ellos alcanzó cifras históricas y no rompió relaciones diplomáticas con el país persa, al que la actual presidente desvalorizando la Justicia de su propio país, invitó a que se dirimiera el rol de los prófugos iraníes con pedido de captura en INTERPOL en un país neutral, iniciativa desairada en fuertes términos por el fraudulento régimen de Mahmoud Ahmadinejad.

El conocer este antecedente, no fue óbice para que en un acto de genuflexión los presidentes de la AMIA y la D.A.I.A, junto con el Congreso Judío Latinoamericano y otras instituciones, ensalzaran la figura de Kirchner, considerándolo prácticamente la reserva moral del país. Los dirigentes comunitarios judíos, un mediático familiar que se arroga la representación de algunas de las víctimas de la AMIA, el oscuro Sergio Burstein, sospechado de operar para el gobierno contra el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, al igual que prominentes rabinos que asistieron al velatorio, también olvidaron el anuncio que había hecho Néstor Kirchner en julio de 2004 ante decenas de testigos, del hallazgo de 45 casetes con escuchas telefónicas que esclarecerían la conexión local del atentado a la AMIA, desmentido al día siguiente “No hay ninguna confusión. Está totalmente claro que lo que yo le dije al señor (Abraham) Kaul -no puede haber una mala interpretación- que lo que se había presentado en la causa son los recibos de quienes se llevaron los casetes”. Corroborando la proclividad al doble discurso de Kirchner, Luis D’Elía, el piquetero y defensor a ultranza de Irán, país al que visitó en un par de oportunidades, y quien organizó agresivas marchas de protesta contra la embajada del Estado de Israel en ocasión de la guerra en Gaza, reveló que en el primer tramo de su gobierno Néstor Kirchner le pidió decir cosas que él no podía manifestar por su condición de presidente de la Nación. Su carácter de alter ego quedó patentizado."Yo hago una confesión: durante 3 años fui la voz de él. Dije muchas veces cosas que él no podía decir. Tenía un contacto cotidiano hasta la muerte de Martín Cisneros", dijo en diálogo con Radio 10. "Me llamaba a la mañana y me decía: “¿Luisito podés decir esto?", contó en una extensa entrevista en la que recordó sus vivencias al lado del ex presidente Kirchner, a quien velaban en la Casa Rosada.

El dirigente piquetero recordó que el fallecido jefe de Estado fue "siempre su jefe político", incluso cuando tuvo divergencias que lo sacaron de su cargo de secretario de Estado. Lejos de la actitud de D’Elía (quien mantiene estrechos vínculos con el presidente venezolano Hugo Chávez, considerado socio de negocios de Kirchner) y de la mayoría de los políticos que pronunciaron hipócritas y laudatorias consideraciones sobre el fallecido ex presidente ensalzando su figura, con una sinceridad y valentía de la que adolecen los antes nombrados, el piquetero Raúl Castells, diferenciándose nítidamente declaró: "Hoy es el día de la hipocresía nacional". "Respetamos el dolor de sus familiares, de su gente, pero nosotros no lloramos a Néstor Kirchner. No nos parece que sea ni un mártir, ni un héroe, ni un patriota, ni un demócrata". Refiriéndose al vicepresidente Julio Cobos, al que Néstor Kirchner detestaba, la presidente Cristina Fernández y los miembros de su gobierno odian y sindican como traidor, afirmó que le pareció "espantosamente hipócrita" y agregó, en declaraciones a FM Continental: "no entiendo a los políticos que teatralizan el dolor. En medio del prolongado velorio para darle el último adiós al ex presidente Néstor Kirchner, ante una miríada de gente que fue a expresar su dolor y homenaje espontáneamente, junto con otras convocadas por los aparatos sindicales y del gobierno, se introdujo en sordina el lamentable uso político de su muerte, con anuncios prematuros y extemporáneos de la candidatura para la reelección de su viuda, la presidente Cristina Fernández, quien al no permitir el acceso a las exequias de su marido al vicepresidente Cobos ni al ex presidente Duhalde, evidenciaba su intención de persistir en el estilo de confrontación de Néstor Kirchner. El intento de agresión a los periodistas Leuco y Bravo corrobora que no hay espacio para la disidencia. La gravitación de Máximo Kirchner, creador de “La Cámpora”, y su arribo a la Rosada para asesorar a su madre, se advertirá en el futuro inmediato. Verbigracia, analizando y observando desde un prisma psicológico su personalidad, provocador y obsesivo con las encuestas desfavorables y la opinión negativa de los medios a los que pretendía controlar, Néstor Kirchner, quien apostaba al caos y llevaba al país a una segura confrontación, y que albergaba un miedo cerval a ser encarcelado, tal vez inconcientemente, columbrando su ocaso y desoyendo la recomendación de sus médicos, haya preferido no cuidar su deteriorada salud para morir precozmente y transformar su destino ominoso, en un inmerecido reconocimiento post mórtem.

Tomado de http://www.guysen.com/es/print.php?sid=14484

 
 
 
 

Castells, polémico: “Hoy es el día de la hipocresía nacional”

"No entiendo a los políticos que teatralizan el dolor por Kirchner", dijo el piquetero.

Perfil.com, 28.10.2010.- El dirigente piquetero opositor Raúl Castells no ocultó, ni aun en la muerte, su rechazo a la figura del ex presidente Néstor Kirchner, al afirmar que "hoy es el día de la hipocresía nacional".

"Respetamos el dolor de sus familiares, de su gente, pero nosotros no lloramos a Néstor Kirchner. No nos parece que sea ni un mártir, ni un héroe, ni un patriota, ni un demócrata", advirtió.

En cuanto al vicepresidente Julio Cobos, afirmó que le pareció "espantosamente hipócrita" y agregó, en declaraciones a FM Continental: "no entiendo a los políticos que teatralizan el dolor".

La noche anterior a su muerte, Kirchner habría tenido una fuerte discusión con Moyano

En el círculo presidencial, dieron cuenta de un fuerte cruce telefónico entre el ex Presidente y el camionero. Qué tema debatían.

Perfil.com, 27.10.2010.- Néstor Kirchner había llegado a El Calafate para descansar, pero como siempre eso era una utopía. En la noche del martes, el ex presidente, Cristina Kirchner y un empresario santacruceño con negocios cruzados con el matrimonio hablaban en el living de la residencia. Pero esa conversación se interrumpió cuando al ex Presidente le pasaron un llamado de Hugo Moyano, el todopoderoso titular de la CGT. El líder camionero habría mantenido una fuerte discusión teléfonica con el ex Mandatario que dejó a Kirchner alterado, según se comenzó a comentar en el círculo más cercano al matrimonio presidencial.

Moyano le reprochó a Kirchner la falta de apoyo a su flamante conducción en el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires. Ese mismo día había convocado al consejo partidario del partido, pero más de la mitad de sus integrantes -en su mayoría intendentes del conurbano- pegaron el faltazo y lo dejaron sin quórum para sesionar.

En la lista de ausentes de peso, figuraban el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el ministro del Interior, Florencio Randazzo; y el presidente provisional del Senado, José Pampuro, tres hombres que respondían a ultranza al ex Presidente. La movida enfureció a Moyano, que pretendía designar a un protesorero de su confianza en el partido y además mudar la sede de reuniones a Capital.

Después de la discusión telefónica Kirchner continuó la reunión, pero como era habitual en él, no podía ocultar su furia. Estaba claro que contradecía todos los consejos médicos que demandaba su salud, y que se había vuelto incontrolable luego de su segunda internación en el año.

En la mañana del miércoles, sufrió dos paros cardíacos y falleció antes de ser trasladado al hospital local, donde no pudieron reanimarlo.

Tras conocerse la muerte de Kirchner, Moyano le dio sus condolencias a la Presidenta y envió un mensaje contundente: “Después de Perón y Eva Perón, nadie le dio tanto a los trabajadores como Néstor Kirchner”, sentenció el camionero desde la sede central de la CGT.

Un caso que habla del futuro - Carlos Pagni

LA NACIÓN, Lunes 25 de octubre de 2010.- El asesinato de Mariano Ferreyra encierra, en su enorme densidad política, muchas claves del futuro. Desde que se produjo, el país ha asistido a comportamientos y ha oído palabras que, con una expresividad por momentos dramática, hablan de tendencias difíciles de revocar.

Uno de esos mensajes dice que los Kirchner están cada vez más cerca de perder el poder el año que viene. No es una evidencia que provenga de las fluctuaciones de imagen del matrimonio, sino del patético nivel de mala praxis que contamina sus decisiones. Si su estrategia electoral saldrá de la misma cabeza que interpretó los hechos de Avellaneda, el kirchnerismo no debe esperar algo muy distinto de la derrota.

El miércoles por la noche, la Presidenta y su esposo dispusieron -con la misma liviandad con que le imputan un delito aberrante a Bartolomé Mitre y a Héctor Magnetto- que la bala que mató a Ferreyra debía ser atribuida a un ex presidente de la Nación, Eduardo Duhalde. Hugo Moyano lo repitió por televisión, demostrando que está adherido al matrimonio, entre otros pegamentos, por un candor infantil. Ahora pagan cara esa martingala: el presunto responsable de la muerte del joven militante, Cristian Favale, es un barrabrava que asiste a las fiestas de Amado Boudou. Sería un disparate responsabilizar a Boudou por una foto. Pero si alguien lo cometiera el ministro debería quejarse ante sus jefes, fundadores de esta lógica. Favale se entregó ayer, alegando inocencia. Dio detalles sobre quien, según él, fue el verdadero killer. ¿Alguien quiere encubrir al autor de los disparos?. Nadie debería sospechar del Gobierno si no fuera porque desde la Casa Rosada lanzaron aquella fábula inicial sobre el duhaldismo.

Imaginar que en Olivos se aloja un genio maligno maquinando coartadas es sobreestimar a los Kirchner. Cada vez más anquilosados, ellos han perdido la capacidad de organizar la información de manera inteligente. La convicción de que el asesino de Ferreyra es Duhalde es anterior a la muerte de Ferreyra. Hace ya mucho que los Kirchner descifran las malas noticias con la sola hipótesis de una conspiración del PJ disidente, Julio Cobos y los medios de comunicación independientes. A los cortesanos que los rodean les resulta más práctico alimentar con leyendas urbanas esas fantasías que proveer una versión rigurosa de los hechos. No vaya a ser que, por desmentir el dogma, ellos también terminen acusados de ser parte del complot.

La reacción oficial ante el crimen de Avellaneda es, entonces, otro indicio de que en el seno del poder han dejado de pensar. Hubo varios anteriores. La chapucería de elaborar un libro negro sobre Papel Prensa sin averiguar lo que dirían los Graiver, el despropósito de confiar las relaciones con la Corte a la sutileza de Hebe de Bonafini, el recurso al Twitter como terapia ocupacional y el inoportuno reto a Daniel Scioli revelan que Cristina y Néstor Kirchner carecen hoy de los reflejos que demanda una tarea tan delicada como la retención del poder en los próximos comicios.

Dos testigos calificados están confirmando ese diagnóstico. Uno es Scioli, que sigue bajándose del barco. Ayer su policía descargó en la Federal la responsabilidad de lo ocurrido entre Avellaneda y Barracas. El otro es Moyano. Al adelantar lo que está dispuesto a hacer si el próximo presidente no resulta de su agrado, reforzó la presunción de que los Kirchner están agotados.

Las advertencias de Moyano adelantan un rasgo de lo que está por venir. Carente de institucionalidad política, dinamitado su sistema de partidos, la Argentina ha perdido destrezas elementales como la mediación, la negociación, el acuerdo, la argumentación. Desde el colapso de 2001 es el reino de la acción directa: se toman las rutas, los colegios, los ministerios, las fábricas. Los Kirchner estaban llamados a revertir ese proceso, pero lo profundizaron con su liderazgo predatorio. Un botón de muestra: al negarse a recibir a sus autoridades, la Presidenta convalidó al Partido Obrero en su argumento de que sólo resulta eficaz la protesta callejera.

Las barras bravas son un actor inevitable de esta escena hobbesiana. Un experimentado dirigente radical lo explicaba así el viernes pasado: "Dado que el Estado renunció a la obligación de garantizar el orden público, cada organización sale a la calle rodeada de un aparato de violencia. Ese aparato le sirve para defenderse, pero también para disciplinar al propio grupo, sobre todo a la hora de retenerle un porcentaje de los subsidios que reciben". El Gobierno preside este sistema: entre sus ONG figura Hinchadas Unidas Argentinas, una liga de barrabravas alimentada con fondos de la Oncca.

Hasta que se complete la sucesión presidencial, las facciones que han capturado un monto de poder en estos años enviarán señales extorsivas a quienes pretendan reemplazar a los Kirchner. Moyano inauguró este procedimiento en River. No pretendió halagar a la pareja presidencial. Al contrario. Kirchner apareció allí como un jefe en retirada, que está para hacer muecas desde la tribuna. Las 70.000 personas fueron congregadas para que Moyano pueda insinuar que hoy están en un estadio, pero cuidado, porque mañana pueden estar en la plaza.

Si alguien velara por los intereses del camionero, le haría notar su error. Antes de formular su advertencia, el principal problema de la oposición era, en caso de llegar al poder, qué hacer con Kirchner. Había respuestas de lo más truculentas. Ahora la pregunta es qué hacer con Moyano, que reemplazó al ex presidente como incógnita post-2011. Una despiadada peronista contesta: "Problema para el Ministerio de Justicia, no para el Ministerio de Trabajo". Tal vez los jueces que no cierran las causas que complican al sindicalista piensen lo mismo. Ellos también envían señales al futuro.

La dependencia del jefe de la CGT es otro signo del ocaso de los Kirchner. Como Isabel con Lorenzo Miguel, o Alfonsín con Carlos Alderete, la Presidenta va descubriendo la capacidad corrosiva que tienen los sindicalistas para quienes buscan su compañía en el crepúsculo. Moyano acaba de conseguir lo que se creía imposible: que los comunicadores más sagaces del kirchnerismo se vean obligados a presentarlo como un dirigente progresista, heredero de Ongaro y Tosco, que nada tiene que ver, por ejemplo, con José Pedraza. Para reconocer a Moyano en ese retrato hay que olvidar muchos detalles. Entre ellos uno que publicó LA NACION hace tres meses: su antigua asociación con Pedraza, Franco Macri, Gabriel Romero y el grupo Roggio en la explotación del Belgrano Cargas. El crimen de Ferreyra corrió el velo del opaco mundo que construyeron los Kirchner, con Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi como arquitectos, sobre el negocio ferroviario.

Otro atisbo en el horizonte: la descomposición oficialista acelera el armado opositor. El radicalismo lanzará, en diciembre, un programa común acordado con Ricardo Alfonsín y Cobos. Los radicales apuestan a una gran elección interna que, por su caudal de participantes, ubique al triunfador como el dirigente más apto para reemplazar al Gobierno.

El PJ disidente, por otro lado, mira de reojo a Scioli, pero abrió tratativas con Mauricio Macri. En los últimos cuatro meses, Macri tuvo tres largas reuniones a solas con Duhalde. El PJ antikirchnerista y Pro negocian una oferta conjunta en una mesa que coordina Angel Torres, mano derecha de Juan Carlos Romero.

Cualquiera sea el desenlace de esas tratativas, existen ya algunas certezas. Si los Kirchner se van, serán reemplazados por un gobierno de coalición. El pacto que lo engendraría, indispensable en el Congreso, será explicitado antes de la eventual segunda vuelta. Esa administración tendría dos características salientes: su liderazgo no podrá ser, por definición, absolutista, y su gestión deberá encaminarse a desmontar muchos de los artefactos instalados por la Presidenta y su esposo, más que a inventar otros. En síntesis: si en las próximas elecciones la Argentina cambia de signo, la épica de los Kirchner dejará lugar a un poder de transición.

Viaje al kirchnerismo más profundo - Carlos M. Reymundo Roberts

LA NACION, Viernes 15 de octubre de 2010.- El entrevistado es un legislador. Un legislador importante, claro está. Esta columna se pone exigente cuando se trata de darle la palabra a alguien. Para estar aquí se requiere haber hecho muchos méritos, y nuestro hombre los ha hecho. Ha servido a la causa con extraordinario empeño. ¿A qué causa?. Bueno, ahí está la cuestión. A todas las causas. Ha sido menemista, duhaldista y ahora es kirchnerista. Lo único claro es que es peronista, lo cual quiere decir que jamás sale a la calle sin antes preguntar qué ropaje tiene que ponerse. El partido le ha dado un buen vestuario, por supuesto. Y a él todas las pilchas le quedan bien.

El lector podrá preguntarse, a estas alturas, por qué tanto misterio respecto del personaje. Por qué no decir de una buena vez el nombre y listo, si finalmente allí está la gracia de cualquier entrevista: saber quién es el que dice lo que dice. El problema es que este legislador, este importante legislador, prefiere el anonimato. Más que preferir, lo pide casi de rodillas. Lo exige. "Si me vendés, es mi muerte cívica", dramatiza.

Quizá tenga razón: sus jefes no tolerarían una desviación en esa línea. Pero, para ser sinceros, la columna no sólo acepta en este caso esa exigencia, sino que además la agradece. Porque el entrevistado es de ese tipo de dirigente kirchnerista que pierde toda gracia cuando habla on the record . Dirá, por ejemplo: "Es hora de que se democratice definitivamente un insumo clave como el papel de diarios". En cambio, en off su discurso sufrirá mutaciones fundamentales: "Lo de Néstor es increíble. Yo le digo todo el tiempo: ¿cómo te vas a pelear con los diarios?. Peleate con el Fondo, con los empresarios, con los milicos, hasta con los curas, pero no con los diarios".

Acordada, pues, la condición de no revelar la fuente, me apresuro a advertirle al lector (finalmente, a él me debo) que trataré de dar una cantidad suficiente de datos como para que, al cabo, no quede en consideración más que un puñado de personas. Estoy convencido incluso de que los más perspicaces terminarán descubriendo de quién se trata.

Un dato ya fue dado: es hombre. Otro: algunos lo llaman "doble agente", porque cuando está con opositores y periodistas es un opositor más, y cuando va a Olivos le abren las puertas y él les lleva buena información.

Otra pista: hace no mucho pensó en dar el salto (incluso consultó a renombrados analistas), pero al final se arrepintió. Y lo bien que hizo. No era el momento, y hoy tendría un ejército de inspectores de la AFIP y de agentes de inteligencia (y algún juez) persiguiéndolo. ¿Quién, en esta querida Argentina, tiene todos los papeles en orden como para animársele a los Kirchner?.

Más pistas: va puntualmente a los actos oficiales, escucha a la señora del micrófono con ademán vacuno (es decir, sin atender, viendo pero no mirando), aplaude con escasísimo entusiasmo (si se lo mostrara en cámara lenta probablemente se comprobaría que sus palmas no llegan a tocarse), y cuando terminan se esfuma. Nada de hacer declaraciones o de repartir abrazos. En eso es consecuente con sus principios: él pone el cuerpo, pero no el corazón.

Ultimo aporte al identikit: nunca lo invitan a 6,7,8 .

A todo esto, ¿y la entrevista?. Bueno, la verdad es que fue dejada para el final porque francamente resulta más interesante el perfil del hombre, del hombre y sus circunstancias, que todo lo que dice. Es más interesante contar que pidió que el encuentro no se hiciera en el Congreso "porque por ahí circulan muchos buchones", que mandó un auto a buscarme, que el chofer del auto recibió instrucciones por celular en pleno camino respecto de dónde tenía que ir, y que ya en el cara a cara el viejo dirigente se mostró inquieto, nervioso, tenso.

Pero, por Dios, ¿qué dijo?. Pues nada que no haya dicho en estos años, siempre en estricta reserva: que Néstor y Cristina "están de la nuca", que cada vez se cierran más, que prácticamente no escuchan a nadie, que a él no le dan bola, que lo ningunean, que terminarán solos y derrotados, que se aproxima el final...

Pobre, el importante legislador termina inspirando conmiseración. Quiere y no puede. Se lo ve disgustado, triste, a contramano. No está cómodo con la obediencia debida. En palabras de Cristina, sólo tiene libertad ambulatoria.

El chofer me lleva al diario. Mientras vuelvo pienso que no fui a entrevistar a nadie: sólo hice un viaje a las entrañas del kirchnerismo.