La mentira del asesinato de Angelelli - José Fernando Ares

Ante la farsa del supuesto “asesinato” del obispo montonero Angelelli, conviene recordar este artículo del año 2005, cuando “el Furia” tiraba línea sobre este caso.

Los hechos y su carátula

El día 4 de agosto de 1976, a la altura del Km 1.058 de la Ruta Nacional 38, en cercanías de la localidad de Punta de los Llanos, en la Provincia de la Rioja, como consecuencia del vuelco de la camioneta marca Fiat 125, tipo multicarga, chapa patente F 007968, propiedad del Obispado de La Rioja, fallece Monseñor Enrique Ángel Angelelli y se lesiona el Vicario-cura Arturo Aldo Pinto.

Socorrido el supérstite y apersonado un contingente policial provincial de inmediato, se instruye el sumario Nº 5090-6 que determina que lo ocurrido fue un accidente. A fojas 21 y siguientes de dicho sumario, se incluye la pericia mecánica a cargo del Perito Mecánico Ramón Antonio Soria, quien claramente señala el carácter accidental de lo ocurrido.

Con fecha 4 de agosto de 1976…, el médico forense Dr. Enzo Herrera Páez eleva el informe de las lesiones que presenta el cuerpo del occiso. Las conclusiones sumariales solamente se refieren a un accidente que tiene como hipótesis un hecho fortuito o alguna imprudencia por parte del conductor. El Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional Nº 1, a cargo del Dr. Rodolfo Nicolás Vigo, Secretaría del Dr. Elmer Raúl de la Fuente, caratuló esta causa A-2516 como “Angelelli, Monseñor Enrique Ángel s/fallecimiento”, con lo que demuestra la ausencia total de sospechas sobre otro tipo de causal del deceso. Este encuadramiento no es objetado en ningún momento por la Fiscal interviniente, Dra. Guzmán Loza, Agente Fiscal de los Ministerios en Turno.

A efectos de determinar la mecánica y las causas del accidente en forma imparcial e independiente, se recurrió a un experto en accidentes viales, quien luego de un pormenorizado y profundo análisis de todos los antecedentes y circunstancias existentes concluyó que:

Es una mañana de enero de 2016

Mi radio reloj se enciende puntual a las 8 hs con la Mancha de Rolando a todo volumen en la ahora llamada “Radio del amor y la alegría” (ex Mitre). En realidad no hacía falta el despertador porque nunca pude dormir. Los 33° del verano se sintieron en toda su potencia desde que me decomisaron el Split con el argumento de que soy adicta a la energía eléctrica. Sumado a esto los mosquitos hicieron estragos ya que el "Off" fue prohibido "por ser una palabra del Imperio".

Para despabilarme prendo el LCD marca “Para Todos y Todas” (me faltan 32 cuotas para terminar de pagarlo) y sintonizo TN (Todo Néstor). Ahí siguen Barone, Russo y García dándonos las mejores noticias que podríamos escuchar.

Por suerte mis hijos votaron bien y ahora tienen un Plan, así que  no me veo obligada a levantarlos para ir a trabajar. Salgo de la cama para arrancar con la rutina diaria y prendo la ducha. En el baño no encuentro el jabón en pan multiuso (piel-ropa) Querubín. Voy a la alacena y solo encuentro Lavandina Querubín. El gobierno dice que está bien consumir este producto porque es Nacional. Yo pienso que no podría consumir otro ya que es el único en el mercado. Pero bueno qué más da, unas gotitas para lavarme bien las manos y a asearme con el litro de agua que me dejan gastar. Asoma un pensamiento golpista: "¿Moreno, dueño de Querubín, usará esta mier….”, rápidamente me llamo a silencio no sea cosa que …. 

Me visto con ropa suelta, la misma desde hace 3 años que compré en La Salada. No es que sea grande la pilcha, es que sigo con la dieta de $ 6 desde el 2012 y bueno, una adelgaza ¿vió? Les dejo una nota a los chicos diciéndoles que me voy al súper y que si no vuelvo para el almuerzo llamen a su puntero y pidan los chori del día.

Chávez: el pequeño Napoleón - Pilar Rahola

Lo que en vida fue la glorificación de un reyezuelo, en la muerte será una santificación

Finalmente murió y su muerte, a pesar de estar motivada por una enfermedad, será revestida de épica. Como si Chávez hubiera muerto combatiendo a aquel demonio que mentó en la ONU, haciendo alarde de su falta de sentido del ridículo. Como si hubiera caído en combate con el enemigo imperialista, convertido en héroe del pueblo. La retórica del chavismo llega a tal delirio que hasta el mismo cáncer fue enviado por los yanquis a través de algún misil radiactivo. Y lo que en vida fue la glorificación mesiánica de un pequeño reyezuelo, en su muerte se convertirá en una santificación. Él mismo se había otorgado la herencia del martirio de Jesús, y de ahí a ser santo hay un pasito. Ha muerto el Napoleón de Venezuela, usurpador del buen nombre de Bolívar, a pesar de no llegarle ni a la suela de la memoria. Y por más que su herencia deja un país empobrecido, corrompido, con un Estado de derecho al borde del derribo y aliado de los peores países de la humanidad, a pesar de ello todo lo armarán para vender la imagen de un líder glorioso. Fue un patán, pero lo venderán como un Alejandro Magno.

Asís, sobre la ex Ciccone: "Este negocio era de Néstor Kirchner"

El caso de la ex imprenta Ciccone

El ex funcionario menemista aseguró que el proyecto para imprimir papel moneda con el que se relaciona al vicepresidente, ya estaba en los planes del ex mandatario entre 2007 y 2008, pero "con más seriedad"

La Nación, Miércoles 11 de abril de 2012.- El escritor y ex funcionario menemista, Jorge Asís, aseguró anoche que el proyecto para imprimir papel moneda en la ex Ciccone Calcográfica, con el cual se vincula al vicepresidente Amado Boudou, ya había sido planificado por el difunto mandatario Néstor Kirchner.

Asís clama haber sido uno de los primeros en denunciar la relación irregular que existió entre el ex ministro de Economía, y la empresa impresora. Anoche, en una entrevista brindada al programa Palabras +, Palabras -, que trasmite la señal de cable TN, declaró: "Este negocio era de Néstor Kirchner, con más seriedad y en otro momento histórico", y se explayó: "Lo quiso hacer con [el empresario] Ernesto Gutiérrez con el fondo de inversión de [el accionista de la empresa Fibertel], David Martínez, socio del Grupo Clarín, en un momento de una relación distinta con [el director del Grupo Clarín, Héctor] Magnetto, en 2008, 2007".

Asís aseguró que el proyecto fue abandonado por Kirchner cuando empeoró la relación entre el ex presidente y el dueño de Clarín.

Luego, repitió lo mismo que clamó ayer, en otro programa de entrevistas donde se mostró crítico del kirchnerismo: "Cristina hace tiempo que sabe del interés de una empresa como Ciccone, que no podía funcionar si no tenía buena pata de apoyo oficial, y después es Boudou quien empezó" a encargarse del negocio.

Sin embargo, Asís aclaró que no considera que Cristina sea cómplice de Boudou en el negocio, sino que lo es por sostenerlo.

Carta abierta a la Presidenta - Alberto Fernández

El ex jefe de Gabinete de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner refuta aquí declaraciones de la presidenta de la Nación sobre la ley de medios y la embestida política contra el Grupo Clarín.

LA NACIÓN, Miércoles 27 de julio de 2011.- Señora Presidenta: con más pesar que placer he leído el adelanto de la entrevista que la periodista Sandra Russo ha convertido en el libro La Presidenta. Entre los dichos que se adelantan periodísticamente sostiene usted que el Grupo Clarín ejerció, hace cuatro años, una enorme presión para impedir que usted fuera candidata a presidente, y que yo era, hacia dentro del Gobierno, el "vocero" de esa corporación empresaria.

Ha sostenido también que cuando usted se decidió a promover cambios en el sistema regulatorio de la radiodifusión yo preguntaba con "insistencia" qué era lo que se pretendía hacer al respecto, tratando de obtener información. Según sostiene, en una de las "tensas" conversaciones que, presuntamente, mantuvimos, usted me habría dicho: "Y si al Grupo [Clarín] no le interesa, ¿para qué te hacés problemas vos?". Como dije, leí sus expresiones con pesar. Se trata exactamente del pesar que provoca descubrir la mentira en boca de una persona con quien se ha compartido una etapa central de la vida del país, y también de la propia, y por la que aún se guarda consideración.

Aunque nunca creí que fuera necesario hacerlo, déjeme informarle que no tuve ni tengo vínculos políticos, profesionales o económicos con el Grupo Clarín. De buena fe, usted lo sabe. También sabe, por la relación que alguna vez tuvimos, que jamás me ocupé de defender los intereses de ese grupo económico. Por lo tanto, decir que fui "vocero" de esa empresa en el Gobierno no sólo afecta mi integridad ética, sino que ensucia mucho su propia credibilidad.

En Venezuela piden investigar si Chávez financió a Hebe de Bonafini

Dos diputados de la coalición antichavista Unidad Democrática pidieron al Congreso argentino revisar si "pagó las giras y los eventos" de Hebe.

Perfil.com, 13.06.2011.- El escándalo de los millonarios fondos del Gobierno para los planes sociales de las Madres de Plaza de Mayo ya traspasó las fronteras. Ahora dos diputados venezolanos de la coalición antichavista Unidad Democrática, Miguel Ángel Rodríguez y Carlos Berrizbeitia, le enviaron una carta al Congreso para que se investiguen el origen "exterior" del dinero que recibía la asociación de Hebe de Bonafini.

"En 12 años, Hugo Chávez ha favorecido a sus amigos políticos en el mundo con más de 60.000 millones de dólares, y queremos saber quién financia las giras pro-chavistas de la señora Bonafini, quién le ha dado el dinero para los eventos chavistas en Argentina, como las cumbres sociales paralelas y, sobre todo, cuánto de dinero presumiblemente venezolano ha pasado a las nuevas burguesías al amparo del engaño revolucionario", dijo Berrizbeitia.

Berrizbeitia, del partido Prove-Carabobo, señaló: "Por este caso y muchos otros, debemos insistir en que se abra la caja negra de Miraflores, porque por presupuestos paralelos y hasta ahora inauditables, Chávez ha hecho su capricho con el dinero venezolano, dentro y fuera del país".

Filmus: un "grosso" progresista de libro

El camaleón mamá, el camaleón,

cambia de colores según la ocasión

Así como el "guevarista" Heler, dueño del Banco Credicoop, el ex intendente de Morón Sabatella o el tristemente celebre "Cromagnon" Ibarra y su hermanita Vilma, el candidato a Jefe de Gobierno Porteño por el Frente para la Victoria, Daniel Filmus forma parte de la galería de progresistas de libro, los emergentes de la explosión del Partido Comunista de obediencia moscovita que como anguilas han ido cuerpiando un pasado ignorado por muchos argentinos, dicho sea de paso, se han acomodado en diferentes áreas del Estado, donde en capas geológicas se acumulan funcionarios del mismo perfil de diversa jerarquía, puestos allí desde 1983 por las distintas administraciones de este Sistema.

A este personaje le tocó el área educativa, donde justamente ha puesto sus manos el progresismo desde la época de Alfonsín, y donde ha dejado apreciable desastre.

El camaleónico recorrido de este sujeto abarca prácticamente todas las administraciones incluso la del innombrable de Anillaco. Curioso y sintomático.

Un breve recorrido por su historial resulta de interés.

Vestidito Negro - Jorge Asís

La inercia del naufragio y la simulación de la debilidad

Existía, en vida de El Furia, el recurso del discurso. Pero también, por su presencia, algo parecido a la acción de gobierno. Las palabras eran más o menos similares. Pero persistían las garantías de gobernabilidad, así fuera -la gobernabilidad- desastrosa.

La Garganta irreprochable consigna que El Furia, en un momento de reflexivo relax, dijo: "No se equivoque. Por un lado va el discurso y por otro la acción del gobierno. Los lados, necesariamente, no se juntan".

Gobierno del discurso

El problema, desde la muerte de El Furia, es que ahora se gobierna desde el discurso. Sólo queda el recurso del discurso. Sin la garantía, el respaldo de la acción. El resultado es -si aún no la parálisis total- la inercia de gestión. El discurso copó, sin ir más lejos, la indolencia plácida de Olivos.

Para Duhalde, el peronismo "está perdiendo la razón de su existencia" por el kirchnerismo

Ámbito Financiero, Sábado 12 de Marzo de 2011.- El ex jefe de Estado interino Eduardo Duhalde acusó a la presidenta Cristina Kirchner de haber calificado a Juan Domingo Perón como un "viejo de mierda" antes del traslado de los restos del caudillo justicialista a la quinta de San Vicente, en 2006.

Duhalde contó que Cristina le dijo, "para ese viejo de mierda yo no pongo un peso", cuando fue a visitarla a su despacho del Congreso nacional aquel año, junto al también dirigente peronista Carlos Ruckauf, para solicitarle una colaboración a fin de solventar los gastos del proceso de traslado del cuerpo de Perón al sur del Gran Buenos Aires.

"Eso fue lo que nos dijo. Ese es el concepto que ellos tienen de Perón", subrayó el precandidato presidencial por el Peronismo Federal ante un grupo de militantes, durante la inauguración de una sede partidaria en la calle Paraná al 400 de la Capital Federal.

Los límites de la mitología oficialista - Joaquín Morales Solá

LA NACIÓN, Miércoles 09 de marzo de 2011.- El peronismo es una cantera inagotable de mitos. Cristina Kirchner está siendo elevada al altar de la izquierda justicialista junto con Eva Perón y por obra y gracia de Hebe de Bonafini. Héctor Cámpora, que fue un simpático conservador de Buenos Aires, ya fue izado al panteón de la izquierda justicialista. El propio Néstor Kirchner, fundador de una considerable fortuna familiar gracias a la generosidad del Estado, es el ícono actual de la progresía argentina más fanática. El peronismo gobernante se ha olvidado un poco de Perón, es cierto, pero éste murió demasiado viejo como para convertirse en mito.

Pasado mañana, la Presidenta se cubrirá con su atuendo de militante para celebrar otro aniversario del triunfo electoral de Cámpora. La rodeará poca gente del peronismo histórico, salvo Hugo Moyano, que no está en condiciones judiciales de decirle que no a nada. La convocatoria está hecha por organizaciones de izquierda que corren paralelas al peronismo. Muchos de sus integrantes formaron parte de los viejos grupos armados, que Perón envalentonó en el exilio y desahució en el poder. Cámpora fue hijo de sus circunstancias y de su débil carácter; por eso se vio convertido en un símbolo revolucionario cuando no era más que un módico político bonaerense, que en el fondo cultivaba ideas moderadas. Hizo su carrera adulando al jefe o a la jefa, a Eva Perón en aquellos tiempos.

Cámpora es un mártir sólo porque su partido y su jefe, Perón, lo despidieron de la presidencia de la Nación, que había ganado legítimamente, como a una secretaria indolente. Tampoco él se resistió, debe aclararse, a ese maltrato. Perón y el peronismo despreciaron ostensiblemente la fórmula que la sociedad había votado apenas tres meses antes. Cámpora se dejó llevar por el espíritu de la época, creyendo que cumplía con su jefe, pero éste ya estaba en otra cosa: quería disolver a sangre y fuego a las organizaciones guerrilleras a las que les había dado aire desde Madrid. Esas confusiones de la historia terminaron por beatificar a Cámpora en tiempos kirchneristas y por condenar a Perón al silencio.

La ex secretaria de Néstor Kirchner admitió que también era su "amante"

Miriam Quiroga reveló por primera vez a la revista Noticias la relación que mantenía con el ex presidente más allá de su cargo. CFK la echó a principio de año.

Perfil.com, 05.02.2011.- Hasta esta semana, Miriam Quiroga era una perfecta desconocida para el común de la gente. Era la secretaria histórica de Néstor Kirchner y Cristina la echó a principio de año.

Ahora, su nombre será de público conocimiento, luego de que denunciara que "es vox populi que era la amante de Kirchner".

Jorge Lanata: "Los K y Menem son iguales"

El periodista habló de Víctor Hugo, Gvirtz y Verbitsky. "A Barone me dieron ganas de cagarlo a trompadas", confesó.

Perfil.com, 16.01.2011.- “Los Kirchner y Menem son políticos, ¿No? A ver, ¿en qué se diferencian? Sí, en algunas cosas, pero en un punto son iguales. Esos tipos están haciendo su negocio de poder. En el fondo, me parecen pobres tipos. Ni siquiera me inspiran respeto intelectual ni nada. Son bastante brutos”, señaló Jorge Lanata en una entrevista con la periodista Any Ventura para La Nación Revista.

El periodista sostuvo que "desde el kirchnerismo para acá, se ha vuelto un momento difícil para escribir. El kirchnerismo terminó haciendo una confusión de roles que, en algún punto, es muy perversa. Te deja en un lugar raro, donde tenés que estar explicando si sos, no sos, si fuiste, si vas a ser, cuando en realidad ellos no son nada de lo que dicen que son. Pero te dejan culpable a vos", apunta.

Lanata dejó otras definiciones sobre periodistas e intelectuales durante el reportaje:

Duhalde: "Seré el presidente del orden" - Hugo Alconada Mon

LA NACION, Sábado 15 de enero de 2011.- De cara a las elecciones generales del 23 de octubre, La Nacion continúa con la serie de entrevistas con precandidatos presidenciales, en las que se pronuncian sobre los temas que más preocupan a los argentinos. El tercero en responder es Eduardo Duhalde, ex presidente de la Nación y dirigente del Peronismo Federal.

Eduardo Duhalde taladra con el eslogan de su campaña presidencial: "Este país necesita orden y paz para progresar". Y lo repite una y otra vez, porque lo siente. Dice que el país "no tiene orden para nada", que el Gobierno ignora qué es gestionar el poder y que el Estado "tiene el monopolio de la fuerza y que debe utilizarla".

"Nuestras leyes son muy permisivas", dice casi quejándose, lo que ejemplifica con los paros en los subtes o en Aerolíneas Argentinas, en los que, se lamenta, "gremialistas irresponsables" perjudican al resto de la comunidad. "Deben funcionar los trenes, los colectivos, el sistema educativo, para la mayoría de la gente, que necesita del Estado", dice el ex presidente. Eso es una muestra, acusa, de que el Gobierno piensa en las violaciones pasadas de los derechos humanos, no en las que ocurren hoy.

Empieza a asomar la política - Carlos Pagni

LA NACIÓN, Viernes 14 de enero de 2011.- La historia policial del Challenger 604 que aterrizó en Barcelona con 944 kilos de cocaína se está convirtiendo, también, en una historia política. Sobre todo desde que empieza a confirmarse que el cargamento salió de un aeropuerto del Gran Buenos Aires. La noticia de que la Argentina puede ser la base de operaciones de narcotraficantes capaces de ingresar en un solo vuelo casi una tonelada de cocaína en Europa se inscribe en un universo informativo cada vez más inquietante. Hace un mes, el vocero de las Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, denunció que la ocupación ilegal del parque Indoamericano había sido inducida por bandas de narcos. Habían pasado pocos días desde que en el sitio WikiLeaks trascendió que la diplomacia norteamericana desconfía de la convicción del gobierno argentino para combatir el narcotráfico.

Durante 2009, las fuerzas de seguridad descubrieron más de 20 laboratorios que procesan drogas pesadas. En 2008, en General Rodríguez, fueron asesinados tres empresarios que comerciaban efedrina, vinculados a los principales mecenas electorales de Néstor y Cristina Kirchner.

Unos meses antes, la opinión pública se sacudió porque el shopping más famoso de Martínez había sido el escenario de un tiroteo entre los miembros de dos carteles internacionales de la droga. En septiembre de 2004, un vuelo de la empresa Southern Winds había trasladado a Madrid otro cargamento de cocaína.

Del espíritu revolucionario II - Daniel Lasa

En el Programa televisivo nocturno de Canal 26 del día 4 de noviembre de 2010, dirigido por el periodista Fernández Llorente, Luis D’Elía expresó que Néstor Kirchner, al igual que él, era, en política, un dialéctico. Pero, ¿de qué dialéctica se trata?. Si bien no definió la naturaleza de la dialéctica empleada por él y el ex presidente, las palabras que siguieron a su afirmación nos permiten precisar el concepto. D’Elía continuó diciendo que todos aquellos que buscaban el consenso ocultaban, en realidad, el siguiente propósito: dejar que las cosas permanecieran tal como estaban. Por eso, Néstor Kirchner siempre individualizada opositores con los cuales se enfrentaba. Podemos inferir, entonces, que la dialéctica a la que hace referencia D’Elía es una dialéctica opositiva, aut–aut (o–o). Esta metodología responde a la lógica de la guerra. La Argentina es pensada, entonces, como un campo de batalla dividido en dos grandes grupos: el de los revolucionarios y el de los antirevolucionarios. Los primeros son hombres «probos» que, al estar al servicio de la revolución, trabajan por la felicidad del «pueblo». Los segundos son réprobos por cuanto, al oponerse a los iluminados revolucionarios, impiden que el «pueblo» alcance la felicidad.

Ha sido esta lógica, precisamente, la que nos ha conducido a sostener que el gobierno de la era de los Kirchner ha sido perjudicial para Argentina puesto que ha significado un envilecimiento del alma de la Nación. La lógica de la guerra, lamentablemente, se ha ido adueñando del corazón de cada argentino. En estas circunstancias, ¿cómo nos será posible realizar la unión nacional y consolidar la paz interior? (Preámbulo de la Constitución Nacional).

El imposible kirchnerismo sin Kirchner - Joaquín Morales Solá

Domingo 14 de noviembre de 2010.-  A matar o morir. A libro cerrado. A suerte y verdad. El repertorio de frases agitadas por el oficialismo en los últimos días corresponde a los tiempos del kirchnerismo con Kirchner. ¿Puede hacerse, en la administración práctica del Estado, kirchnerismo sin Kirchner? La primera experiencia ha dado una respuesta convincente: no. La propia presidenta usó algunas de esas metáforas ( a matar o morir , por ejemplo) para fulminar de un solo golpe una avanzada negociación en marcha entre oficialistas y opositores sobre el proyecto de presupuesto. Cristina no tomó nota de que su marido ya no está en la política , se desplomó uno de los principales negociadores del oficialismo. El presupuesto corre ahora una suerte insegura.

Los ministros pudieron alertarla de que las cosas no tenían destino empujadas por un capricho. No lo hicieron. Optaron, sin embargo, por competir entre ellos para cumplir con su voluntad. Los principales referentes oficialistas de la Cámara de Diputados quedaron, así, desautorizados. El borrador de acuerdo no era malo para el oficialismo y aseguraba, en principio, el tratamiento ordenado del presupuesto. La competencia de varios ministros los convirtió luego en vendedores ambulantes en el propio recinto. Nunca hubo tanta chapucería para conseguir la aprobación de una ley.

Una diputada recibió una invitación para viajar a China en la hora inverosímil de la 1 de la madrugada. Un muy alto dirigente de la Federación Agraria, otrora líder de la revuelta agraria, le pidió a un diputado del peronismo disidente que apoyara al Gobierno o que se fuera del recinto. Los diputados radicales de Corrientes, Río Negro y Catamarca abandonaron su bloque; esas provincias son gobernadas por mandatarios radicales, que recibieron un urgente pedido de ayuda del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Entró a funcionar lo que, no sin ironía, los políticos llaman la cuestión federal ; es decir, la negociación por el envío de dinero nacional a las provincias.

Por favor, un GPS para Felipe Solá - Carlos M. Reymundo Roberts

LA NACION, Viernes 12 de noviembre de 2010.- Todos los que estaban preocupados por Felipe Solá, despreocúpense: ya está bien.

¿Qué le pasaba, qué mal lo aquejaba? Sencillamente, a Felipe le dolía el país. No era algo de ahora. Empezó a dolerle cuando Néstor Kirchner lo dejó fuera de la posibilidad de ser reelegido gobernador de Buenos Aires. Allí descubrió que las cosas en la Argentina no andaban bien. Hasta entonces era un kirchnerista convencido, un funcionario que acompañaba y aplaudía el modelo, un hombre optimista, en fin, un político feliz.

Pero vino la catástrofe electoral de Misiones, cuando el obispo Piña logró derrotar la reforma constitucional que permitía la reelección del gobernador ultrakirchnerista Rovira, apoyada obviamente por la Casa Rosada, y entonces la víctima fue Felipe, que también iba por otro turno en Buenos Aires (si la Corte lo autorizaba). Lo obligaron a bajarse: Néstor había leído muy bien el mensaje de las urnas.

Desde el llano, la perspectiva de FS empezó a cambiar. Se asomó al otro lado de las cosas, con esa sagacidad de los que siempre tienen un radar atento. El conflicto con el campo por la resolución 125 terminó de convencerlo de que ya no tenía nada en común con esos Kirchner, a los que descubrió autoritarios, hegemónicos, despiadados. Y cruzó la calle.

No era la primera vez que le pasaba. Antes ya se había encantado y desencantado con Menem y con Duhalde, y al cabo de tantas desilusiones existe el convencimiento de que a Felipe Solá hay un sólo dirigente que le gusta, lo convence y está dispuesto a apoyar hasta el fin: Felipe Solá.

Su etapa poskirchnerista fue entretenida, excitante, porque se convirtió nuevamente en figura como líder del peronismo disidente en Diputados. Volvió a saborear las mieles del protagonismo, esas que nunca lo empalagan. Si antes había tenido atractivo mediático como gobernador kirchnerista del principal distrito del país, ahora lo tenía como diputado rabiosamente anti-K. Había vuelto a la TV por la puerta grande.

Claro que esa etapa, además de emocionante y fructífera, fue traumática. Con De Narváez y Macri derrotaron a Kirchner y a Scioli en las legislativas de junio de 2009, pero a Felipe esa alianza con dos derechosos le dejaba el hígado a la miseria. Hay que reconocerle que hacía esfuerzos sobrehumanos para poner buena cara, y hay que decir también que pocas veces lo lograba. Eran tiempos en los que, en privado, hablaba horriblemente mal de sus dos aliados. Y en público? algunas veces también.

Por aquellas horas, y también después, sólo se lo veía realmente a gusto en su papel de criticón del Gobierno, un gobierno que, además, le daba pasto mandándole mastines para arruinarle actos en el interior. Eso pasó en abril de este año en San Nicolás, y entonces el adjetivo que le encontró a Néstor Kirchner, al que responsabilizó por los patoteros que lo habían acosado, fue explícito: "Es un bandido".

Una noche, el año pasado, llegó a una comida de amigos (en Recoleta, el barrio en el que vivió de chico, en el seno de una familia conservadora y antiperonista), y se lo veía de mal semblante. La razón no era, o no sólo era, que alguien con voz mucho más sonora que la de él casi no lo dejaba hablar. Su preocupación de fondo, contó, es que en los últimos días había estado dándole vuelta a los problemas de la Argentina de los Kirchner, y no le había encontrado solución. "La verdad, ya no sé qué hacer", dijo.

No era cierto. Felipe siempre sabe qué hacer: ir y venir, comprender como ninguno la dirección del viento, vestirse de ocasión, plantarse frente al espejo y preguntar qué pasa que no se dan cuenta de que él es el mejor.

Inteligente, bromista, buen orador, buen imitador (de Kirchner, por ejemplo), FS vive horas cruciales. Desde la muerte del ex presidente cree que todo ha cambiado; lo elogió entrañablemente en la sesión especial del Congreso y se arrepintió de su antikirchnerismo, y al volver sus ojos al terreno opositor, ese campo en el que él era un soldado de primera fila, lo vio perdido. Quizá descubrió antes que nadie que en el país sin Kirchner las cuentas eran distintas. Sus números ya no le daban, y ofreció parlamento. Pero lo dramático es que, hasta ahora, en la otra orilla nadie parece escucharlo. En 15 días pasó de los brazos de Lilita Carrió a los de Cristina Kirchner y no le reconocen el esfuerzo. Quizá consideran que se había ido demasiado lejos como para pegar la vuelta. Eso sí, por la quinta de Olivos todavía debe estar correteando el perrito que le regaló tiempo atrás a la Presidenta.

A Felipe el país ya no le duele, o si le duele, está medicado. ¿Adónde lo dejará su nuevo viraje? Difícil saberlo: a esta altura, su GPS se ha tildado.

Empalagosa hipocresía – Nicolas Kasanzew

Crónica para no olvidar...

Escribo tratando de desembarazarme de la empalagosa hipocresía que chorrea de la radio, del televisor y de los diarios, como una melaza espesa y adulterada.

Siempre creí que la muerte no convierte a un miserable en buena persona sino en un miserable muerto.

Néstor Kirchner fue, según mi exclusiva e intransferible opinión, una persona malvada, vengativa y mezquina. Un tipo básicamente destructivo y profundamente egoísta.

Dos de cada tres habitantes de este país tenía de él una imagen negativa, con niveles de desaprobación ciertamente dispares. De estos dos tercios, alguna porción probablemente importante debe compartir mi opinión sobre su persona.

Por supuesto, la muerte conmueve, hasta la del enemigo. Las personas de bien cubren con un tapiz de piedad los costados oscuros de los que mueren y prudentemente callan sus opiniones si estas no favorecen al muerto.

También es cierto que desde ciertas posiciones institucionales o representativas resulta sensato hacer comentarios de ocasión y presentar cristianas condolencias a los deudos.

Les hablaba de mi empalagamiento, porque desde ayer escucho hablar de un “apasionado luchador”, de un “político de raza”, de un “defensor vehemente de sus ideas” y varias otras calificaciones de tinte épico. Y estas calificaciones no provienen de sus partidarios (que por otra parte se turnan para llorar en la radio) sino de gente que hasta ayer luchaba para no ser destruida por las perversas andanadas del furor exterminador de Néstor Kirchner.

Todavía faltan dos días para su entierro y creo que esto recién empieza.

Escuchar a tipos como Scioli o Alberto Fernández (que han sido ninguneados, maltratados, desautorizados, erosionados, boicoteados, extorsionados y manipulados por el “apasionado luchador”), hacer pucheritos en la radio hablando del amigo que se les fue, me remite al trágico síndrome de la mujer golpeada. A ellos trato de comprenderlos desde la patológica necesidad que tienen los políticos, en especial los peronistas, de subirse al tren que más les convenga.

Ni que hablar de los muñequitos de torta que integran el gabinete y que compiten entre sí para ver cuál de ellos hace la declaración de dolor más desgarradora, mientras esconden la calculadora con la que tratan de deducir cómo quedarán parados en el nuevo escenario.

Sin embargo, la cobertura periodística parece reflejar la muerte de Juan Pablo II, en todos los medios, aún en aquellos que tuvieron que pelearla para no ser devastados por la furia vengativa del “político de raza” y sus Chirolitas. No me animé a sintonizar Canal 7 por temor al shock melífluo.

Los invito a hacer un breve ejercicio de inferencia e imaginar qué hubiera ocurrido si el muerto hubiera sido otro.

Por ejemplo Cobos:

El Calafate estaría de fiesta, con banderines en la calle.

Aníbal Fernández declararía que “el vicepresidente arde en el séptimo círculo del infierno, reservado a los traidores”.

Página12 titularía: “Un traidor menos”

Le negarían todos los aviones de la flota presidencial para el transporte del féretro a Mendoza

Por ejemplo Menem:

Néstor concurriría al funeral sólo para hacer los cuernitos y tocarse los … para evitar la mufa, ante las risotadas de dos o tres “espontáneos”

Página12 titularía “Murió el culpable de la miseria de los 90”

En “6, 7, 8” harían un programa especial describiendo cómo Néstor y Cristina combatieron el neoliberalismo y fueron feroces opositores al difunto durante toda la década infame.

Y esto podría seguir. Sin embargo, quiero resistirme a tratar a los miserables con su misma miseria, porque me educaron de otra manera. Por eso escarbo en las profundidades de mi espíritu tratando de hallar algo de compasión.

Sólo encuentro un poco para nuestro país.

Ruego a Dios que no se reencarne - Horacio Vázquez-Rial

En el otoño porteño de 2003, un personaje inesperado apareció como presidente argentino tras renunciar Carlos Menem a una segunda vuelta electoral. En realidad, en la primera, que resultó ser la única, Kirchner había tenido apenas el 22% de los votos, pero Menem, viejo astuto, comprendió que en la segunda no superaría el 24% que ya había recaudado: las elecciones eran, sobre todo, un plebiscito por su continuidad. O sea que Kirchner ganó por defección en unos comicios donde, como viene sucediendo desde hace años, había que elegir a un peronista y otro peronista.

Quiso la casualidad que yo me encontrase esos días en Buenos Aires, en compañía de mi amigo Jaime Naifleisch, y asistiéramos a la toma de posesión y al primer discurso presidencial. El primer viaje del nuevo presidente al exterior fue a España y el entonces embajador, Abel Posse, hizo una reunión de “notables” argentinos en la sede diplomática, de modo que volví a verle, esta vez en distancia corta y con su inefable esposa, y hasta tuve la ocasión de cambiar cuatro palabras con él. No me pareció lo peor que podía pasarle al país y hasta fui elogioso con él en una Tercera de ABC que ahora no encuentro y que seguramente me daría vergüenza. Creo que mi ingenuidad tuvo algo de voluntario porque después de Menem cualquier cosa era preferible. Las cotas de corrupción a las que había llegado “el Turco” daban la impresión de ser insuperables. Me equivoqué de todas todas. Ni el programa expuesto en su discurso inicial reapareció jamás, ni la podredumbre menemista era insuperable, como demostraría K muy poco después.

Los juicios a las juntas militares propiciados por Alfonsín en 1985 habían dado paso a una cierta normalidad social, que distaba de la reconciliación pero le abría paso. Hasta el ascenso de Kirchner, todos los gobiernos habían tenido, en mayor o menor proporción, antiguos militantes montoneros. Pero él les abrió las puertas a los cargos de mayor nivel y llegó al colmo con la designación al frente de Defensa de Nilda Garré, que no sólo fue relevante en la organización terrorista, sino que era la viuda de Juan Manuel Abal Medina, cuadro fundador y, por lo tanto, cuñada de Fernando Abal Medina, uno de los asesinos del general Aramburu, cuya muerte en 1970 marcó el inicio de la violencia en la Argentina. Y, como era de esperar, después de reabrir heridas en proceso de curación, K dio paso a la Memoria Histórica, a imitación del modelo español pero en peor, porque las víctimas revolucionarias y sus familias estaban ahí y querían reparaciones, es decir, dinero, que se les dio a manos llenas.

Los sindicalistas más siniestros, los Hoffa de la Argentina, con el camionero Moyano al frente, se hicieron con la vida pública argentina –y hasta se me ocurre que, con la muerte de K, adquirirán aún más poder, al no haber una oposición organizada en condiciones de gobernar–, y la proetarra Hebe de Bonafini se convirtió, al frente de su tétrico sector de Madres de Plaza de Mayo, en receptora de generosísimos subsidios oficiales.

La Argentina padeció a lo largo del siglo XX, y sobre todo a partir de 1930, año del golpe fascista —en sentido estricto— del general Uriburu, gobiernos que pueden contarse entre los peores de Occidente para sorpresa de propios y extraños, que nunca entendieron —entendimos— cómo aquello era posible en un país culto, con la tasa de analfabetismo más baja del mundo y con una librería en cada esquina de las grandes ciudades. Pero de todos los que padeció, excepción hecha del período de las juntas militares, el de este hombre que acaba de morir lleno de oro y odio fue el peor. Ni siquiera merece un análisis fino de sus políticas económicas, tan erráticas como invariablemente empobrecedoras, tan estatalistas como personalistas, y siempre improvisadas. Ni merece un análisis sociológico más allá de la estructura del poder. Se resume en delincuencia sindical y policial, reivindicación de un terrorismo en el cual ni siquiera había tenido el valor de militar, podredumbre ideológica, financiera y moral, y un autoritarismo que hizo perder sentido a la palabra democracia.

Chávez se explica por su rostro de animal vengativo —es un tiranuelo de los que profetizó Bolívar, “de todos los colores y razas”—. Kirchner, descendiente de croatas, era simplemente un hombre feo y desesperadamente codicioso —su viuda y presidente rinde idéntico tributo a la codicia— en el que costaba imaginar las raíces del odio, pero rebosaba de él, un odio generalizado a su país y sus paisanos. Pensaba ser reelegido el año próximo, en unas elecciones sangrientas. Ruego a Dios que su propósito post mortem no sea reencarnarse.

Tomado de http://www.libertaddigital.com/opinion/horacio-vazquez-rial/ruego-a-dios-que-no-se-reencarne-56896/

 

 

Comunicado del Centro Ayohuma (Tucumán)

San Miguel de Tucumán, 1 de Noviembre de 2010.- La Gaceta del día de ayer informa que “Tucumán tendrá una avenida Kirchner” pues “El intendente de la capital quiere rebautizar parte de la Roca en honor al ex presidente”.Como vecinos de esta ciudad queremos expresar nuestro desacuerdo con esta decisión que, no tenemos dudas, será ejecutada.Nos oponemos porque Kirchner fue un personaje que llegó al poder hablando de un proyecto nacional y popular, una mentira mas grande que el lema menemista de “salariazo y revolución productiva”; una mentira mas pueril que el lema alfonsinista de que “con la Democracia se come, se educa y se cura”.

Falsedades que un pueblo cada vez más estupidizado por la televisión basura, la bailanta, la cerveza, la droga y el “Fútbol para Todos” ha creído.

No podemos honrar a un presidente que hablando de proyecto nacional y popular ha puesto al país de rodillas ante el Sionismo representado por el Concejo Mundial Judío, la AMIA y la DAIA, que obligan a nuestra nación a marchar a un conflicto con Irán.

Nunca tendremos un grato recuerdo de un presidente que incrementó obscenamente sus riquezas durante su presidencia (2003 – 2007) y la de su esposa.

No podemos tener respeto hacia un presidente que nunca tuvo en cuenta la tan mentada “justicia social”, ya que, horas antes de su muerte, se conoció que, durante 2010, bajo el gobierno de su viuda, a la que manejaba como a una marioneta, en la Provincia de Misiones murieron 206 niños desnutridos, provincia en la cual hay 6000 desnutridos (1000 muy graves). Paradójicamente, los seguidores del proyecto “nacional” y “popular” lloraron la muerte de este millonario nieto de un usurero y nada dijeron con respecto a los niños pobres que se mueren de hambre en una país en el que se puede sembrar cualquier vegetal y en el que se cría una amplia variedad de animales.

Rechazamos al matrimonio Kirchner, que con el hambre y la desnutrición de sus compatriotas paga una deuda ilegítima a la usura internacional, pretendiendo hacer creer a la masa anestesiada que pagando la deuda externa nos “libramos” del FMI

Nos oponemos a que se honre a un influyente dirigente político que siguiendo las indicaciones del Poder Mundial bregó por imponernos la sexualidad contranatura (como diputado la unica ley que votó fue la del matrimonio de los invertidos sexuales)

No queremos el recuerdo de un influyente político que, no solo nada hizo por nacionalizar los millones de hectáreas en manos de extranjeros, sino que permitió su venta a grupos ec onomicos transnacionales..No queremos recordad a un político que se llenó la boca hablando mal de Menem, pero que cuando éste era presidente y él gobernador de Santa Cruz jamás se le opuso.Repudiamos a un ex presidente que durante su gestión y la de su esposa contribuyó a la destrucción de nuestro aparato de defensa, exponiendo nuestro país a un nivel de indefensión jamás vivido y que hoy es patente en lo que ocurre con las Malvinas.

Podriamos seguir con esta lista de desastres

Estamos de acuerdo con que la Avenida Roca cambie su nombre. Pero nos oponemos rotundamente a que un tramo de la misma lleve el nombre de Kirchner, un plutócrata con dineros de origen dudoso al servicio de intereses extranjeros y enemigo de la Fe católica.

En reemplazo proponemos que se la rebautice “Mariano Gómez”, joven soldado tucumano, nacido en la capilla de Lules, héroe de Tambo Nuevo en el Alto Perú, detenido por el ejército enemigo en el norte de Jujuy y ejecutado al negarse a traicionar a Belgrano.

SOSTENEMOS QUE LA MUERTE NO CONVIERTE AL MALO EN BUENO NI AL TRAIDOR EN LEAL.

Tomado de http://redpatrioticargentina.blogspot.com/2010/11/comunicado-del-centro-ayohuma-tucuman.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+RedPatrioticaArgentina+%28Red+Patriotica+Argentina%29