Vargas Llosa (h): "Argentina está cada vez peor"

El periodista, hijo del flamante Nobel, disparó contra el Gobierno, la Unasur y la oposición.

Perfil.com, 26.10.2010.- "Cada vez que veo a la Argentina, está peor". Así calificó al país Álvaro Vargas Llosa, periodista peruano e hijo del flamante Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa. "Lo veo en la suciedad, en la ineficiencia de los servicios, en la desmoralización de la gente. Las cosas no funcionan", sentenció el periodista, reconocido por sus críticas a los regímenes populistas y su enfrentamiento con Hugo Chávez. Además, disparó contra la Unasur: "No sirve para nada".  

Vargas Llosa, que al igual que su padre es crítico respecto de la gestión de los Kirchner en la Argentina, y su relación con el gobierno venezolano, en esta oportunidad le pegó al Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri. Dijo que "más allá de los desastres que hacen sus dirigentes", la Ciudad de Buenos Aires "tiene una capacidad de perpetuarse", destacó en una entrevista con el programa radial Plan de lluvia, de María Zaldivar, que se emite por Fm Identidad.

"Este es un país critico de sí mismo. Pocos pueblos se castigan a sí mismos más que la Argentina en público. Refleja un alma que está muy sufrida. La clase dirigente no ha mirado qué países funcionan y cuáles no. Hay una desconexión con las grandes corrientes del mundo", criticó Vargas Llosa. Y agregó: "En Argentina siempre hubo una minoría ilustrada, brillante, a la que no necesariamente le hicieron caso".

Luego, destacó: "Hoy hay un gran deterioro económico. Si la sociedad civil deserta de la responsabilidad pública, entonces se le va a dejar la política a los malos políticos. Hay una deserción de las elites muy clamorosa".

Y al hablar sobre la Unasur, que lidera el ex presidente Néstor Kirchner, Vargas Llosa opinó: "La proliferación de estructuras integradoras, que en vez de integrar provocan mayores peleas entre países, no sirven para nada. Unasur no sirve absolutamente para nada".

En declaraciones a la agencia DyN, Vargas Llosa reclamó "desfascistizar" el ambiente en la Argentina y aseguró que si hay un cambio de signo político en 2011 la primera tarea del próximo gobierno será la de "restituir las instituciones y salir del sistema corporativista que hoy gobierna". "Lo digo con congoja, vengo mucho a la Argentina y veo un enorme deterioro de las instituciones", explicó. El visitante atribuyó a "la esquizofrenia" que vive el país a la imposibilidad de lograr una recuperación que la vuelva a colocar como potencia y castigó a la oposición política a la que observa "sin claridad ni unidad".

"Los opositores actúan como si estuvieran en Suiza y aquí hay algo muy urgente que hacer. Hay mucha timidez y nadie se atreve a decir algo porque teme operaciones de destrucción. Cuando se animen, puede ser muy tarde y los Kirchner se habrán reelegido", opinó. Según Vargas Llosa, en el plano político él observa que "la democracia está siendo erosionada por acción del propio gobierno" y que existe en el país "una degradación que incluye la libertad de prensa". De allí, que sugirió "desfascistizar" el país y "salir del sistema corporativista que hoy gobierna".

 

 

Por qué los desaparecidos no son 30 mil - Ceferino Reato (*)

El kirchnerismo no sabe cuántas víctimas hubo durante la dictadura. La polémica de la cifra.

Perfil.com, 26.10.2010.- Siete años en el poder, con los derechos humanos como una de sus prioridades, y el kirchnerismo jura no saber cuántas víctimas hubo durante la dictadura. Por el contrario, se aferra a la cifra mágica de los 30 mil desaparecidos, un número que ya nadie sabe bien de dónde salió. Y acusa a quienes se atreven a cuestionar esa cifra de hacerle el juego a la derecha más recalcitrante para disminuir la dimensión de la tragedia.

El argumento oficial es sonoro, pero frágil: la aberración criminal del terrorismo de Estado no depende del número de víctimas, y, en todo caso, las cifras más serias que se manejan, que oscilan entre seis mil y nueve mil casos, son muy impactantes y revelan la magnitud de la herida provocada a todos los argentinos.

Una de las maneras de ayudar a cerrar esta herida sería averiguar qué pasó con cada uno de los desaparecidos: quien los mató, cuándo y cómo murieron, dónde están sus restos; las respuestas básicas que podrían mitigar el dolor de sus seres queridos, que ahora no tienen ni un lugar donde llevar una flor. Pero es difícil lograr esas respuestas sin una lista lo más exacta posible de todas las víctimas de la dictadura, que permita distinguir quienes permanecen desaparecidos.

A esta altura, sostener que los desaparecidos fueron 30 mil es convertir a ese problema en insoluble, en una bandera que sirve para hacer política con los derechos humanos pero nada más. Además de esa razón de política práctica, hay una cuestión de fondo para saber cuántos fueron los desaparecidos: es la verdad. Veamos cuáles pueden ser las cifras verdaderas. El año pasado, Graciela Fernández Meijide publicó un libro, “La historia íntima de los derechos humanos en la Argentina”, en la que recordó que la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas había recibido 7.380 denuncias, que se convirtieron en 8.960 con casos mencionados por otros organismos.

Y advirtió que “con el paso del tiempo, la lista fue depurada”, por lo cual intentó actualizarla, pero encontró que la secretaría de Derechos Humanos de la Nación no brindaba esa información. Tomó los listados de esa repartición y comprobó que incluían a 7.030 personas como víctimas de desaparición o ejecución sumaria y a otros 924 con datos incompletos. Total: 7.954. Fue al Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado, en la Costanera porteña, y encontró los nombres de 8.875 personas, aunque desde antes del golpe, 1969, a 1983. Por otro lado, en mi libro “Operación Primicia”, el ataque de Montoneros que provocó el golpe de 1976, incluí un informe reservado realizado en el ámbito del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, que indicó que hasta el 14 de abril de 2010 se habían pagado indemnizaciones a los herederos de 7.500 víctimas de desaparición (cuando ya se encontraron los restos), desaparición forzada y ejecución sumaria (asesinados y muertos en enfrentamientos).

Pero, según me informó la secretaría de Derechos Humanos en un email el 15 de junio de 2010, esa cifra abarcaba pagos a parientes de personas desaparecidas o muertas antes del golpe del 24 de marzo de 1976, que a esa fecha sumaban 1.130, por lo cual el número referido estrictamente a la dictadura llegaría a 6.370 casos. Sin embargo, éste no sería el número definitivo ya que un número incierto de parientes, encabezados por Hebe de Bonafini, la titular de Madres de Plaza de Mayo, se han rehusado a cobrar esa indemnización. El secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, no quiere dar a conocer los datos sobre el total de indemnizaciones pagadas, presuntamente para no atizar la polémica sobre cuántos fueron los desaparecidos.

Tampoco informa sobre el dinero pagado ni sobre los casos más polémicos, como los guerrilleros que murieron durante el ataque a un regimiento en Formosa el 5 de octubre de 1975, en pleno gobierno constitucional del peronismo. Duhalde también podría aclarar de dónde salió la cifra de 30 mil: Fernández Meijide sugiere que pudo haber sido inventada por los exiliados en Europa para lograr una mayor repercusión a sus denuncias.

El gobierno no está solo en el manejo de esos datos: lo respaldan sus aliados en los organismos de derechos humanos, como Bonafini y Estela de Carlotto. Uno debería suponer que estos dirigentes deberían estar deseosos de saber lo que pasó con sus seres queridos, pero no es tan así. El 17 de diciembre de 2001, el periodista Rafael Saralegui publicó una nota en La Nación sobre la ubicación de los restos de Raúl, uno de los hijos de Bonafini, que estaba sepultado como NN en el cementerio de Ezpeleta. Era una información que provenía de la Cámara Federal de La Plata, pero Bonafini se negó incluso a conocerla.

"No hay ningún juez, ni fiscal, ni diputado, ni presidente que tenga estatura moral para meterse en mi vida privada. Nunca voy aceptar la muerte, ni la reparación económica, ni la exhumación de cadáveres. Si yo no lo investigué, nadie tiene autoridad para hacerlo. Mis hijos están vivos", declaró al sorprendido periodista.

* Editor jefe del diario PERFIL y autor de "Operación Primicia".

"Mentiras del Pasado" - Custom 71

"Quiero el pais de San Martín, Quiroga y Rosas
y no la colonia de Rivadavia, Sarmiento y Roca"

"Metalero, Cristiano y Peronista" - Custom71

Presentamos esta excepcional banda argentina... que lo disfruten, jeje!

Denuncia una entrerriana que estuvo el fin de semana anterior en el último de los llamados "Encuentros de Mujeres"

Amigos les paso los videos que la gente fue subiendo a internet...Pueden ver de manera clara cómo "mujeres" que decían “defender la democracia”, los derechos de todas las mujeres, hablaban de la pluralidad de este encuentro, sacan una por una a las mujeres Católicas que participábamos del encuentro.

Alguien vió algo de esto en los medios nacionales ?... de su provincia..?

1) http://www.youtube.com/watch?v=7t9Dv3o_m4U

2) http://www.youtube.com/watch?v=EglREdeJ--U

3) http://www.youtube.com/watch?v=mKGX67eh7Ds  

miren en éste cómo se cae la chica al piso, al final de las escaleras, y la levantan a la fuerza para sacarla

4) http://www.youtube.com/watch?v=811jWpquVeA

5) http://www.youtube.com/watch?v=tIgYVd3mugw  

presten atención al fondo de la imagen, cómo arrastran a la chica hacia afuera

6) http://www.youtube.com/watch?v=2T34FcgBVUo&videos=koSPGfLEifw&feature=BF  

la chica petisa que está en el medio es la coordinadora del taller. Ella era de las verdes pero mantenía el respeto con las que pensábamos distinto. Queda envuelta en esa disputa por defender a la Sra. que sale después. La Sra. (mayor de 50 años puede verse) es una persona católica que fue expulsada por manifestarse a favor de la vida. Sepan también que lo que no muestra el video es el momento en que la arrinconan fuera del aula y la manosean, tiran del pelo y golpean hasta sacarla. Ese era mi taller, yo presencié ese momento.

7) http://www.youtube.com/watch?v=Hj7jmnMaE4U&playnext=1&videos=koSPGfLEifw&feature=mfu_in_order  

este es el momento en que empezó a desarmarse el taller

8) http://www.youtube.com/watch?v=qGBjlAB79vI&videos=koSPGfLEifw&feature=BF  

acá se vé cómo arrinconan a la coordinadora y otras chicas Católicas que estaban sentadas en esa esquina del aula. Vale decir que a la coordinadora, a pesar de ser de las verdes, también la empujaron y golpearon porque "si dejás que entren las católicas, vos también sos de la Iglesia" (sus palabras). Este sería el primer video, cuando iniciaron sus cánticos.

Lo que también puede verse es que las de rojo y naranja que están participando en esta comisión son las que después se ven clarito en los videos del 1 al 5 sacando a las Católicas de las demás comisiones. O sea... desarmaron la nuestra y fueron por las demás...

9) Video de la marcha

http://www.youtube.com/watch?v=Xn0t2K920y0

Por detrás se ve la catedral de Paraná y los chicos formados rezando miles de Ave María. Iba a responder una por una las ideas de estas mujeres, pero no tengo tanto tiempo. Pueden ver ustedes mismos las cosas absurdas que dicen.

10) Video de las pintadas por si alguien no vio las fotos

http://www.youtube.com/watch?v=TJnR9yK8Q-Q&feature=related 

"Si el no comprometerse ha sido siempre algo inaceptable, el tiempo presente lo hace aún más culpable. A nadie le es lícito permanecer ocioso".

Juan Pablo II

El incidente de Boudou en Mar del Plata: un joven le estrelló una netbook contra el piso

El ministro entregaba máquinas cuando un chico saltó al escenario: "¿Para qué queremos computadoras si nos estamos cagando de hambre?".

Perfil.com, 18.10.2010.- Amado Boudou no atraviesa su mejor momento desde que llegó al Ministerio de Economía. Después de verse obligado a pedir disculpas por calificar a dos periodistas como quienes "ayudaban a limpiar las cámaras de gas en el nazismo", ahora el funcionario sumó un nuevo escándalo: en una entrega de computadoras en Mar del Plata, un joven rompió una de las máquinas al grito de "nos estamos cagando de hambre".

El incidente ocurrió en la Escuela Polimodal N° 1 Don César Gascón, ubicada en la calle Maipú 5225 de Mar del Plata. Boudou había asistido junto al ministro de Educación, Alberto Sileoni, el director de la ANSES, Diego Bossio, y el intendente local Gustavo Pulti, en el marco del programa Conectar Igualdad, para entregar las computadoras (netbooks) prometidas a alumnos de escuelas públicas.

En medio del acto, un joven saltó al escenario, tomó una de las netbooks y la estrelló contra el piso, al grito de “¡Nos cagamos de hambre!”. Luego tomó el micrófono y proclamó: “¿Para qué queremos computadoras si nos estamos cagando de hambre? ¡Esto no es inclusión, son unos inútiles!”.

Las fuerzas de seguridad retiraron de inmediato al joven, que no fue identificado, del escenario. Tras el incidente, Boudou sostuvo: “Cada cual puede pensar distinto pero hay que actuar de otra manera porque estas cosas no hacen bien al país”. Por su parte, Sileoni agregó que “hay que rescatar el diálogo, no la violencia como hechos ocurridos en el ministerio de Educación con una toma de estudiantes", según informó el diario digital local 5ta Sección.

Boudou realizó una gira express por Mar del Plata, en un intento de contrarrestar el Coloquio de IDEA, reunión empresaria que el kirchnerismo no mira con buenos ojos. Durante el fin de semana, el ministro participó también del Foro Papel, Prensa y Participación, donde manifestó las intenciones del gobierno de "avanzar en la regulación del papel para periódico y hacer un cambio económico y cultural”.

Sobrevivir a la Argentina - Abel Posse *

Perfil.com, 16.10.2010.- Chabacanería, politiquería cobarde, personalismo electoral, patanería de Estado, torpeza internacional; todos los días algo. El silente desgaste del miedo. La vida reducida, achicada, por el miedo. Asesinatos impunes, carencias de registro actuante de reincidentes, violadores irredentos y la pesadilla de la mujer sin que de la inseguridad específica de la mujer hablen los profesionales de la defensa de género. Y las páginas de corrupción impune. La humillación de ser un país en la cola de los más corruptos. Y de vez en cuando un maradonazo o la arenga esencialmente jurídica aunque insultiva y sediciosa de la Bonafini en la escalinata del Palacio de Tribunales. Vivíamos ya sin esperar nada del Gobierno, bastan sus voceros, pero lo sorprendente es la conducta de esa heteróclita (llamada) oposición que la gente votó en junio de 2009 con esperanza de una básica unidad y coherencia y sintiendo que superar la enfermedad de la Argentina era el sentimiento básico unánime y no las ambiciones personales de los políticos, hoy en entusiasta dispersión centrífuga. De modo que todo el sector político, Gobierno y los otros, se mueven al margen de lo que sufre y desea la ciudadanía, aunque la palabra democracia no se les caiga de la boca. Declaman por un Estado de Derecho. Sin embargo, lo único que nos queda de sus cotidianas violencias es esa especie de ejercicio notarial de registrar cada día horrores que en dos o tres días cubrirán nuevas violencias y exacciones. Los que afirman la vida como los padres de familia, los estudiantes, los profesionales, los trabajadores carecen de voz y voto efectivo en esta democracia cobarde. En suma: la dirigencia argentina no se hace cargo del dolor argentino en esta mala hora nacional con tenues esperanzas de transición a partir de 2011. Sólo el mal gobierno está en la calle. ¡El Estado es inexistente después de décadas de estatismo!.

Luego de un largo año desde la última ilusión electoral, el centro del ring lo conservan los K, que mantienen sus pasiones de poder, aunque con magulladuras. Esta es la realidad, a los otros les queda la esperanza y la televisión por cable (por ahora). No toman posiciones dramáticas, de acción, pese al alentador momento en el espacio parlamentario. Pero no van al pueblo, “a las cosas”, como les repetiría Ortega.

Dos temas sacados del cajón de calamidades reiteradas: en la reciente toma de colegios de la Capital, delito al que se fueron plegando otras instituciones nacionales y provinciales, nuestra politiquería no se asoció para enfrentar un problema gravísimo que el país tendrá que superar inexorablemente. Fingieron que era un problema de Macri. Todos saben que hay una minoría actuante que se impone con prepotencia y que cuarenta alumnos pueden impedir asistir y educarse a trescientos. Ante el trabajo práctico de violación del derecho en los edificios tomados y la insolencia de discutirle al ministro las prioridades de reparaciones y arreglos, todos disimulan que permitir eso a los “chicos” podría no repararse ni con años de educación cívica y constitucional. Los políticos, con poder, y la docena de alegres presidenciables callan junto con los “papas”, “mamás”, “abuelos” y “chicos” condenados a ver la atroz televisión en vez de ir a clases. No vimos en las puertas de los colegios a los políticos distinguiendo entre derecho y desmán. Tampoco los vemos en las casas enlutadas de nuestros asesinados de cada día. Ni los jueces de la Corte se acercan al hogar de los fusilados. Esta es nuestra lamentable realidad. Tanto el Gobierno cínico como la oposición hipócrita se alejan de la mirada del “otro”, que para una democracia es todo el pueblo.

Volvió a la Argentina después de cinco años mi amigo J. W. Kilkenny, que vivió esta maravillosa ciudad de Buenos Aires en tiempos mejores. Después del largo diálogo me pregunta:

—¿Cómo se soporta esta Argentina? ¿Qué esperanza queda?

Le digo:

—La esperanza sería una dimensión psicológica. Todo se soporta porque todo se superará. Estamos en una desgracia surreal en la que hasta destruimos nuestra riqueza desde el Gobierno. Este país tiene la potencia de un tigre enjaulado por un idiota. Sólo espera saltar y correr, libre, fuerte, más allá de la runfla política.

 

* Escritor y diplomático.



Viaje al kirchnerismo más profundo - Carlos M. Reymundo Roberts

LA NACION, Viernes 15 de octubre de 2010.- El entrevistado es un legislador. Un legislador importante, claro está. Esta columna se pone exigente cuando se trata de darle la palabra a alguien. Para estar aquí se requiere haber hecho muchos méritos, y nuestro hombre los ha hecho. Ha servido a la causa con extraordinario empeño. ¿A qué causa?. Bueno, ahí está la cuestión. A todas las causas. Ha sido menemista, duhaldista y ahora es kirchnerista. Lo único claro es que es peronista, lo cual quiere decir que jamás sale a la calle sin antes preguntar qué ropaje tiene que ponerse. El partido le ha dado un buen vestuario, por supuesto. Y a él todas las pilchas le quedan bien.

El lector podrá preguntarse, a estas alturas, por qué tanto misterio respecto del personaje. Por qué no decir de una buena vez el nombre y listo, si finalmente allí está la gracia de cualquier entrevista: saber quién es el que dice lo que dice. El problema es que este legislador, este importante legislador, prefiere el anonimato. Más que preferir, lo pide casi de rodillas. Lo exige. "Si me vendés, es mi muerte cívica", dramatiza.

Quizá tenga razón: sus jefes no tolerarían una desviación en esa línea. Pero, para ser sinceros, la columna no sólo acepta en este caso esa exigencia, sino que además la agradece. Porque el entrevistado es de ese tipo de dirigente kirchnerista que pierde toda gracia cuando habla on the record . Dirá, por ejemplo: "Es hora de que se democratice definitivamente un insumo clave como el papel de diarios". En cambio, en off su discurso sufrirá mutaciones fundamentales: "Lo de Néstor es increíble. Yo le digo todo el tiempo: ¿cómo te vas a pelear con los diarios?. Peleate con el Fondo, con los empresarios, con los milicos, hasta con los curas, pero no con los diarios".

Acordada, pues, la condición de no revelar la fuente, me apresuro a advertirle al lector (finalmente, a él me debo) que trataré de dar una cantidad suficiente de datos como para que, al cabo, no quede en consideración más que un puñado de personas. Estoy convencido incluso de que los más perspicaces terminarán descubriendo de quién se trata.

Un dato ya fue dado: es hombre. Otro: algunos lo llaman "doble agente", porque cuando está con opositores y periodistas es un opositor más, y cuando va a Olivos le abren las puertas y él les lleva buena información.

Otra pista: hace no mucho pensó en dar el salto (incluso consultó a renombrados analistas), pero al final se arrepintió. Y lo bien que hizo. No era el momento, y hoy tendría un ejército de inspectores de la AFIP y de agentes de inteligencia (y algún juez) persiguiéndolo. ¿Quién, en esta querida Argentina, tiene todos los papeles en orden como para animársele a los Kirchner?.

Más pistas: va puntualmente a los actos oficiales, escucha a la señora del micrófono con ademán vacuno (es decir, sin atender, viendo pero no mirando), aplaude con escasísimo entusiasmo (si se lo mostrara en cámara lenta probablemente se comprobaría que sus palmas no llegan a tocarse), y cuando terminan se esfuma. Nada de hacer declaraciones o de repartir abrazos. En eso es consecuente con sus principios: él pone el cuerpo, pero no el corazón.

Ultimo aporte al identikit: nunca lo invitan a 6,7,8 .

A todo esto, ¿y la entrevista?. Bueno, la verdad es que fue dejada para el final porque francamente resulta más interesante el perfil del hombre, del hombre y sus circunstancias, que todo lo que dice. Es más interesante contar que pidió que el encuentro no se hiciera en el Congreso "porque por ahí circulan muchos buchones", que mandó un auto a buscarme, que el chofer del auto recibió instrucciones por celular en pleno camino respecto de dónde tenía que ir, y que ya en el cara a cara el viejo dirigente se mostró inquieto, nervioso, tenso.

Pero, por Dios, ¿qué dijo?. Pues nada que no haya dicho en estos años, siempre en estricta reserva: que Néstor y Cristina "están de la nuca", que cada vez se cierran más, que prácticamente no escuchan a nadie, que a él no le dan bola, que lo ningunean, que terminarán solos y derrotados, que se aproxima el final...

Pobre, el importante legislador termina inspirando conmiseración. Quiere y no puede. Se lo ve disgustado, triste, a contramano. No está cómodo con la obediencia debida. En palabras de Cristina, sólo tiene libertad ambulatoria.

El chofer me lleva al diario. Mientras vuelvo pienso que no fui a entrevistar a nadie: sólo hice un viaje a las entrañas del kirchnerismo.

Vargas Llosa: "El Gobierno está corroído por la corrupción"

El premio Nobel cree que "la Argentina está desapareciendo"; culpó por ello a la Presidenta

LA NACIÓN, Lunes 11 de octubre de 2010.- El flamante ganador del Premio Nobel de Literatura, el escritor peruano Mario Vargas Llosa, renovó ayer sus críticas al Gobierno y acusó a la presidenta Cristina Kirchner de conducir "un gobierno corroído por la corrupción".

Además, el escritor peruano dijo que "basta oírla hablar" a la jefa del Estado "para saber lo que es el populismo y la demagogia", al tiempo que consideró que "la Argentina está desapareciendo" como ejemplo a seguir en el "campo político de América latina".

El ex candidato a jefe de Estado de Perú por el centroderechista Frente Democrático opinó que "no es posible que la Argentina, con lo que ha sido, lo que representa desde el punto de vista cultural, elija un presidente de esos niveles de incultura y de pobreza intelectual".

Y sostuvo que el actual era "un gobierno que está corroído por la corrupción".

Consultado por Radio La Red sobre la administración de Cristina Kirchner, Vargas Llosa dijo que "basta oírla hablar para saber lo que es populismo, lo que es demagogia".

En ese sentido, consideró que la jefa del Estado "representa" la "decadencia" de la Argentina, que diferenció de cuando "fue un país moderno, desarrollado y culto, que consiguió erradicar el analfabetismo" en la época en que "Europa estaba subdesarrollada".

Luego, al insistir en su denuncia de corrupción, remarcó: "La pareja de los Kirchner tiene acusaciones [judiciales] gravísimas que no ha sabido nunca explicar, aclarar".

"No estoy exagerando ni caricaturizando, son críticas que hago desde la admiración y el cariño por un país que ha producido a [el fallecido premio Cervantes de 1979] Jorge Luis Borges, por ejemplo", expresó.

Vargas Llosa agregó que la Argentina "era una ventana al mundo de las ideas, del pensamiento, de las formas artísticas" y remarcó: "Eso es lo que debería ser también en el campo político, como en un momento dado lo fue".

"En un momento dado, la Argentina fue un ejemplo, una excepción a la regla en una América latina llena de dictadores corrompidos, de mediocridades lamentables. Me apena mucho que, en ese sentido, la Argentina se haya vuelto un país de la América latina que está desapareciendo", concluyó.

Silencio oficial

Hasta anoche la Casa Rosada no había felicitado a Vargas Llosa por el Premio Nobel. El único que envió un mensaje vía Twitter fue el canciller Héctor Timerman, que sólo se limitó a decir. "La obra literaria de Vargas Llosa es extraordinaria. Me alegra el reconocimiento de un escritor fundamental de nuestro continente".

El silencio del Gobierno ante el premio que se le dio a Vargas Llosa está directamente relacionado con las críticas que ya había hecho el escritor a los Kirchner. En 2009, el autor se preguntó en un reportaje concedido a Perfil : "¿Cómo pueden estar los Kirchner gobernando Argentina? Qué degradación política e intelectual".

En otra entrevista, el año último, pero con el Corriere della Sera, Vargas Llosa cargó contra la Presidenta y dijo: "Cristina Kirchner es un desastre total".

En la Casa Rosada consideran a Vargas Llosa un "escritor liberal y de derecha".

La frágil tregua que sellaron Kirchner y Scioli - Carlos Pagni

Jueves 14 de octubre de 2010, LA NACION.- Salvador Dalí afirma en su diario no tener convicciones políticas. Pero arriesga que, si las tuviera, sería monárquico, ya que la monarquía resuelve el único problema que, a su juicio, presenta la política: la sucesión. A Néstor Kirchner le debe gustar -si es que la conoce- esa sentencia de Dalí. Desde que se reunió con Daniel Scioli, el martes de la semana pasada, está tomado por una obsesión principal: cómo lograr que el genio de las ambiciones del gobernador regrese a la botella. Dicho de otro modo: cómo conseguir que Scioli vuelva a conformarse con otro período al frente de la gobernación bonaerense.

Scioli se llevó dos trofeos de aquel encuentro a solas. Consiguió que Kirchner renunciara a promover listas de piqueteros o sindicalistas alternativas a las del PJ oficial -las llamadas "colectoras"- para sostener su propia candidatura. Fue una conquista gremial para los candidatos a gobernador y a intendentes del PJ bonaerense: habrá sólo una boleta oficial por rubro. Sólo Martín Sabbatella está exceptuado de esa regla. Kirchner renunciaría, en este caso, a un gran recurso electoral.

Scioli le comunicó también a su anfitrión de Olivos que se irá separando del Gobierno en el campo de la imagen, al que él reduce casi toda la política: "No es posible que cada vez que tengo una expresión propia me vean como desleal". Recuperado en su libertad ambulatoria, al día siguiente apareció en la comida de Conciencia junto a Mauricio Macri. Y anoche inauguró, con el ex presidente español José María Aznar, el Coloquio de Idea, al que fueron invitados Julio Cobos, Eduardo Duhalde, Ernesto Sanz, Francisco de Narváez y Hermes Binner. Ese encuentro tradicional de Mar del Plata ha sido organizado como el punto de partida de una transición. Como Scioli, también los empresarios se desatan las manos.

Kirchner respondió al desafío con la receta que usa cuando se han acumulado demasiadas adversidades frente a él: simuló una retirada. Dijo que fijará domicilio en Río Gallegos, para desmentir cualquier aspiración a la gobernación bonaerense y, de ese modo, tranquilizar a Scioli. Es la táctica de crear vacío y esperar que utilizó cuando, derrotado frente a De Narváez, delegó en el gobernador la presidencia del PJ.

Fenómeno dañino

El contexto actual es muy distinto. La sola especulación con una candidatura de Scioli pone en evidencia un fenómeno que para Kirchner es más dañino que la consolidación de un frente opositor. Revela que su propio bloque está fisurado y que su liderazgo no alcanza para unirlo. No es el único síntoma de esa fragilidad. Gobernadores tan disciplinados como José Alperovich (Tucumán), Jorge Capitanich (Chaco) o Juan Manuel Urtubey (Salta) estudian adelantar los comicios en sus provincias para no correr la suerte del oficialismo nacional. Es una pésima noticia para Kirchner y también para Scioli: cualquiera que sea el candidato, irá a las elecciones presidenciales desprovisto del poder de movilización local del PJ. La escena tiene un parecido inocultable con la que protagonizaron Carlos Menem, Eduardo Duhalde y los líderes del peronismo del interior en 1999.

Para definir su candidatura, Scioli esperará a pagar los aguinaldos, en diciembre, y a que comiencen las clases, en marzo. Teme por la alianza que mantiene Kirchner con el sindicalismo estatal de la provincia. Y con Hugo Moyano, claro. Para pasar este trance ya preparó un ramillete de lugares comunes que insinúan sus pretensiones, sin afirmarlas: "lo que debe venir, vendrá", "debemos cuidar a la Argentina", y otros hits del "qualunquismo". También visitará provincias ajenas con alguna excusa turística.

Las precisiones políticas hay que pedírselas a Gustavo Marangoni, vocero del gobernador y estratego de su metamorfosis. Anteayer dijo a LA NACION que "en el PJ no hay candidatos naturales" y que "el candidato presidencial debe surgir de una interna". Un desafío a Kirchner impensable hace un mes.

Replegado en Olivos, Kirchner indaga la conducta de quienes podrían dañarlo. Supone, por ejemplo, que Sergio Massa trabaja para la candidatura presidencial de Scioli, confiando en sucederlo en la provincia. Pero le interesa más detectar algún túnel entre Scioli y De Narváez, más allá de José Scioli, hermano del gobernador que trabaja con el diputado (ambos Scioli se reencontraron y hablaron un largo rato en el funeral del productor televisivo Horacio Larrosa). Kirchner cree que una combinación Scioli presidente-De Narváez gobernador sería, para él, imbatible en la provincia.

Scioli sabe que los principales fantasmas que pesan sobre su candidatura no provienen de la Casa Rosada, sino de una tormenta en el gobierno provincial. La política de seguridad está en crisis, como demostraron las severas denuncias de la madre del joven Matías Berardi, que denunció que, durante el secuestro y asesinato de su hijo, el gobierno de Scioli y la policía estaban más interesados en alimentar a los medios de Daniel Hadad que en resolver el caso.

Kirchner ha comenzado a obsesionarse por las relaciones de Scioli con algunos medios. "Nos pide dinero todos los meses para pagar los sueldos, pero la cuenta de publicidad de la provincia no hace más que aumentar", comenta. Dentro de poco se convencerá de que paga con "su plata" la campaña de un adversario. Scioli huye de estos miedos con la fantasía de un acuerdo. Especula con que Kirchner se resignará a cederle la candidatura presidencial. Esa ensoñación ignora, entre muchas otras cosas, un problema central del drama que está comenzando: el sometimiento a Scioli sería, para un equipo político que dice encarnar a la izquierda nacional y popular, la peor de las derrotas.

Los límites a Kirchner - Rosendo Fraga

Especial para lanacion.com

Jueves 14 de octubre de 2010, LA NACION.- El vicepresidente ha vuelto a definir, como 27 meses atrás, una votación clave en el Senado en contra del oficialismo.

Es la segunda vez en la historia que un vicepresidente vota en contra del presidente, siendo Julio Cobos en ambos casos el protagonista. Pero ahora, el efecto será seguramente diferente.

Entonces, el voto no positivo proyectó a Cobos como la figura opositora con mejor imagen. Ahora, puede posicionarlo mejor en la interna que libra con Raúl Alfonsin por la candidatura presidencial de la UCR en el marco del Acuerdo Cívico y Social.

Quizás en esta oportunidad sea más relevante el efecto institucional. Ya la semana pasada, el Ejecutivo fue derrotado por la oposición al sancionarse la ley de glaciares, que la Presidenta ha decidido ahora no vetar. La aprobación del proyecto que otorga el 82% móvil del salario mínimo a las jubilaciones mínimas, es la segunda derrota del kirchnerismo en el Congreso, la que probablemente lo obligará a vetar, algo que complicará los planes del oficialismo para captar el voto de los jubilados y provocará problemas en sus aliados sobre la izquierda.

La oposición ha comenzado a mostrar así gracias al desempate de Cobos, que puede producir hechos concretos, lo que no ha sucedido hasta ahora en los diez meses transcurridos desde que asumieron los legisladores electos el 28 de junio de 2009. La ley de glaciares es importante, pero el 82% móvil tiene un impacto político y social mucho mayor y además obligará al Ejecutivo al veto.

El Congreso ha comenzado a poner así un límite al Ejecutivo, pocos días después que la Suprema Corte lo hiciera al fallar en contra el oficialismo al establecer que no está vigente el plazo de un año para que los multimedios vendan licencias de radio y televisión y al negar al Secretario de Comercio Guillermo Moreno, la posibilidad de congelar el precio del combustible a la empresa Shell.

Los limites que están imponiendo los poderes Legislativo y Judicial se producen al mismo tiempo que el peronismo da señales de independencia respecto a Néstor Kirchner. Si el Ejecutivo ha perdido la votación que Cobos desempató es porque ahora ya no tiene la capacidad política que hasta hace pocos días tenía para manejar senadores dubitativos.

Pero ha sido la afirmación pública de Daniel Scioli de que puede ser candidato presidencial en 2011, cuando al mismo tiempo Kirchner tiene instalada la propia candidatura, lo que ha impuesto un tercer límite en lo político.

En conclusión, el primer desempate de Cobos en el conflicto del campo, lo benefició políticamente, el segundo quizás vale más por su efecto institucional, al mostrar que la oposición en el Congreso puede resolver cosas, poniendo un límite a Kirchner, al mismo tiempo que lo hace la Corte y el PJ.

El autor es director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría

En defensa de José Antonio Primo de Rivera - Pedro Fernández Barbadillo

Diego Barcala, de Fuck Público, y Natalia Junquera, de El País, muestran su incultura, envenenan a los expañoles... y se ganan una buena pasta. ¡Cómo los periódicos a papel no van a perder lectores si la Wikipedia es más fiable que sus redactores-estrella!

¡Que le vamos a hacer! Aunque sé que "El error camina casi siempre con más garbo que la verdad", como dice Nicolás Gómez Dávila, me gustan las causas perdidas, porque soy un reaccionario. Voy a corregir para mis lectores un par de errores perpetrados por sendos publicistas entusiastas con firma en El País y en Fuck Público.

Siento aprecio por José Antonio Primo de Rivera. Pudo haber llevado una vida indolente, como tanto señorito titulado, o bien puedo haber escapado al extranjero, como hicieron TODOS los gerifaltes del Frente Popular, salvo Julián Besteiro, pero se lanzó a la vida política, en la que padeció todo tipo de sinsabores, hasta ser asesinado. Y además era mucho más culto que Manuel Azaña y no digamos que Indalecio Prieto y José Antonio Aguirre.

Diego Barcala ha escrito en un reportaje en Fuck Público, publicado el día 11, lo siguiente:

«Los familiares de los enterrados junto a los golpistas, Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera...».

Aceptamos que Franco era golpista, junto con Negrín, Prieto, Carrillo, Rubial, Largo Caballero, Pasionaria, Companys, Azaña y tantos otros. Pero no que lo fuera José Antonio, probablemente el único político de la época que no participó en un golpe de Estado. El Gobierno ilegítimo del Frente Popular (nunca publicó los resultados de las elecciones) le encarceló el 14 de marzo de 1936 en Madrid y posteriormente, el 6 de junio, le trasladó a la cárcel de Alicante.

En el juicio-farsa que montó el rojerío, el fiscal le acusó de haber participado en el Alzamiento. Él se defendió así:

«El 18 de julio de este año, como es público, estalló en gran parte de España un movimiento militar, al que se dice prestan asistencia grupos de Falange Española. Tales grupos ni han recibido ni han podido recibir instrucción alguna de su jefe, que, de haberlas podido dar, hubieran sido con claras y decisivas garantías políticas y aún personales, que le hubieran puesto en condiciones de intervenir activamente en la dirección del Movimiento».

El fiscal no pudo presentar ninguna prueba, pero como la sentencia de muerte estaba dictada por el Gobierno rojo, a José Antonio se le fusiló el 20 de noviembre de 1936.

Natalia Junquera, que escribe en el diario de los Polanco, los Cebrián, los Laín Entralgo y los Pradera (grandes luchadores contra el franquismo), escribió a finales de agosto un reportaje sobre el hallazgo de una fosa de muertos de la guerra asesinados por falangistas (no sé cómo habiendo tantos falangistas no sacaron ni un diputado en las elecciones) en la provincia de Burgos en los primeros días de agosto de 1936. Cerraba el reportaje con esta frase:

«Se calcula que en este paraje puede haber 200 víctimas más de Franco...».

Vamos a ver, mema, si los muertos fueron asesinados en agosto de 1936, Franco, al que sirvió el padre falangista de Juan Luis Cebrián, no tuvo ninguna responsabilidad. Él estaba en Cáceres y los militares, carlistas, falangistas y voluntarios que había en la provincia de Burgos estaban bajo las órdenes del general Emilio Mola.

Escribís los reportajes como Garzón instruye los sumarios.

(Frase de Gómez Dávila: "La estupidez es el combustible de la revolución")

Tomado de http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php/2010/10/14/en-defensa-de-jose-antonio-primo-de-rive?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Bokabulario+%28Blog+-+Bokabulario+de+Fern%C3%A1ndez+Barbadillo%29

FELIZ CUMPLEAÑOS MI GENERAL !!!

Gral. J. D. Perón,celebramos el natalicio del que fuera tres veces Presidente Constitucional de la República Argentina. Nació el 8 de octubre de 1895. ¡Presente mi General!

EX SOLDADO DEL REGIMIENTO 29 DE MONTE

JOSÉ GIMÉNEZ HOY CONCEJAL, EN AQUEL ENTONCES SOLDADO DE LA PATRIA.

Regresó Fernández Meijide y provocó una fuerte polémica

Cuestionó la cifra de 30.000 desaparecidos y recibió críticas del Gobierno

Laura Capriata

LA NACION

Graciela Fernández Meijide volvió a la exposición pública con un libro bajo el brazo, pero, sobre todo, con una fuerte polémica a sus espaldas.

Todo empezó cuando, al hablar de su libro, que presentará mañana, La historia íntima de los derechos humanos en la Argentina , puso en duda que hayan existido 30.000 desaparecidos, y pidió referirse estrictamente a los 9000 casos documentados por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) que ella integró.

"¿Con qué derecho [se habla de 30.000 desaparecidos] cuando había un conteo de 9000? ¿Porque es un símbolo? Están los mitos, pero quien hace historia tiene responsabilidad política. Debe decir la verdad", había dicho Fernández Meijide a Clarín , criticando los cambios al prólogo del informe de la Conadep que hizo el gobierno de Néstor Kirchner.

Su afirmación mereció ayer una dura réplica del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde (la acusó de intentar publicitar su libro), y provocó malestar en los organismos de derechos humanos, que también cuestionaron su propuesta de reducir las condenas a militares acusados, a cambio de obtener información sobre desaparecidos.

En diálogo con LA NACION, ayer Fernández Meijide reivindicó ese proyecto, pero intentó aplacar la polémica por la cifra de los desaparecidos. "No voy a entrar en ninguna controversia porque mi ánimo no era ése", dijo, entre sorprendida y contrariada por el rumbo que tomó la discusión. En su casa de Belgrano los teléfonos no paraban de sonar. "El número de 30.000 desaparecidos puede ser simbólico o puede ser cierto, yo no digo que no, pero por respeto a los desaparecidos hay que manejarse con la cifra documentada", pidió la ex ministra de la Alianza, que ha militado en organismos de derechos humanos a partir de la desaparición de su hijo Pablo.

Sobre su propuesta de disminución de penas, Fernández Meijide dijo que "hasta ahora los militares no han entregado un solo dato que permita avanzar". Por eso consideró que si aportan material importante para identificar desaparecidos o niños apropiados, podría considerarse la reducción de penas, "como hizo Nelson Mandela en Sudáfrica, lo que no significa impunidad", aclaró.

En su carta, Duhalde había dicho que "todos los días se avanza en los centenares de causas judiciales en trámite" contra represores, contradiciendo a la fundadora del Frepaso.

En tres carillas, también enumeró las causas que a su criterio impidieron documentar la totalidad de las desapariciones, como el breve funcionamiento de la Conadep, las leyes del perdón que la sucedieron, los gobiernos autoritarios que se mantuvieron en varias provincias y la falta de familiares que pudieron reclamar resarcimiento.

"Es triste comprobar que usted pretenda ignorar todas estas circunstancias, aunque seguramente sus afirmaciones le asegurarán un buen éxito editorial para el libro que ha escrito", concluye la carta de Duhalde.

Protagonistas

GRACIELA FERNANDEZ MEIJIDE

Ex miembro de la Conadep

"El número de 30.000 desaparecidos puede ser simbólico o puede ser cierto, pero hay que manejarse con la cifra documentada"

EDUARDO LUIS DUHALDE

Secretario de derechos humanos

"El único registro fehaciente de la cantidad de víctimas asesinadas, su identidad y destino final está en poder de los asesinos"

Tomado de http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1158814